Türkiye Barolar Birliği Dergisi 152.Sayı

133 TBB Dergisi 2021 (152) Çiğdem YAZICI verilmedikçe borçlunun taahhüde konu taksitlerini ödeyebilmesi ve bu süreçte taahhüdün sonuçlarının da devam etmesi uygun olacaktır. 80 Mühlet içerisinde konkordato komiserinin izni ile yapılan işlem- lerden doğan alacaklar ile 206. maddenin birinci sırasında yazılı imti- yazlı alacaklar haciz yoluyla takip başlatabilir ve bu takiplerde hacizli malların satışını da isteyebilirler. 81 Bu alacaklıların başlattıkları icra takiplerinde de borçlu m. 111 çerçevesinde taksitle ödemeyi taahhüt edebilir ve taksitle ödemenin koşulları varsa, bu takipler bakımından da sonuçlarını doğurur. Borçlu hakkında iflâs kararı verilmiş olması halinde ise, taksitle ödeme taahhüdüne göre ödenmemiş taksitlerin iflâstan sonra öden- mesi mümkün değildir. Ödeme taahhüdü öncesinde haciz konulmuş olan mallar iflâs masasına girer ve tasfiye usulüne göre alacaklılara dağıtılır. 82 Dolayısıyla taahhüt alacaklısı, henüz ödenmemiş taksitleri iflâs masasından talep edemez. Bununla birlike iflâs açıldığı anda icra veznesine girmiş ancak henüz alacaklıya ödenmemiş bir peşinat veya taksit bedeli varsa, bunun alacaklıya ödenmesi gerekir (m. 186, II). 83 V- Borcun Taksitle Ödenmesi Tahhüdünün İcra Takibine Etkisi A) İcra Muamelelerinin Durması Usulüne uygun şekilde yapılmış olan taksitle ödeme taahhüdü sü- resince icra takibi kendiliğinden durur. Ödeme taahhüdünün usulüne uygun olup olmadığını icra memuru tetkik edecektir. Burada icra me- muru inceleme yaparken şekli bakımından koşulların yerine getirilip getirilmediğini dikkate alacaktır. Bu çerçevede yapacağı incelemede icra memuru borca yeter miktarda haczin gerçekleşip gerçekleşmedi- ğini, borçlunun taahhüdünün m. 111/1-2’deki koşulları sağlayıp sağ- lamadığını ve ilk taksidin derhal ödenip ödenmediğini denetleme yetkisine sahiptir. Berkin , icra memurunun alacaklının zararına olacak şekilde yapılan bu taahhüddü reddetmek yetkisine sahip olduğunu 80 Hakan Pekcanıtez/Güray Erdönmez, 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde Konkor- dato, İstanbul 2018, s. 33, 69. 81 Takip yasağının söz konusu olmadığı alacaklar bakımından haciz yapılmış ise, sa- tış isteme süreleri de işlemeye devam edecektir. (Cenk Akil, Sorularla Konkordato Hukuku, Ankara 2020, s.183; Serhat Sarısözen, Konkordato, Ankara 2020, s. 279) 82 SK SchKG-Schleger/Zopfi, Art.123, Kn. 20. 83 KUKO SchKG- Rüetschi, Kn.24.