Türkiye Barolar Birliği Dergisi 152.Sayı

134 Hacizden Sonra Borcun Taksitle Ödenmesi Taahhüdü (İcra ve İflâs Kanunu m. 111) kabul etmiştir. 84 Yazar borçlunun borcun tamamını bir defada ödeye- bilecek mali güce sahip olduğu halde, alacaklıyı üzmek için borcunu taksitlendirme talebinde bulunmasını örnek göstermiştir. İsviçre’de borçlunun taksitle ödeme teklifi üzerine icra muamalelerinin kendili- ğinden durması söz konusu değildir. Borçlu icra memurunu borcunu ödeyebileceği bakımından ikna etmelidir. Bu ikna faaliyeti bakımın- dan borçlunun ödeme niyeti tek başına yeterli olmasa da tam olarak ispatı da gerekmemektedir. 85 Bu bakımından yaklaşık ispat ( Glaubhaft- machung ) ölçüsünün kabul edildiği söylenebilir. İcra memuru tarafın- da borçlunun taksitle ödeme teklifinin kabul edilmesi ile birlikte satış süresi taksitle ödeme süresi sona erene kadar uzamış kabul edilmek- tedir. 86 Alacaklı zaten satış talep ettiğinden, buradaki satış süresi icra organları bakımından öngörülen satış süresidir. Borçlu ile birlikte borçlu olanlar bakımından taksitle ödeme taah- hüdü kendiliğinden sonuç doğrumaz. Diğer bir deyişle taksitle ödeme taahhüdü müteselsil borçlulardan yalnızca talepte bulunan bakımın- dan icra muamalelerinin durması etkisi doğuracaktır. 87 Mütelsil borç- lulardan birinin ödeme yapması halinde, borcun tamamı ödenme- dikçe, taahhütte bulunan borçlunun taksitleri ödemeye devam etmesi gerekir. Ancak taksit miktarları bakımından borçlunun sorumluluğu kalan borç ile sınırlıdır. 88 İcra dairesine yapılacak taahhüt beyanı üzerine bu hususların icra tutanağına geçirilmesi gerekir. 89 Bu tutanak, icra memuru tarafından borçlunun taahhüdünün Kanun’un aradığı koşullara uygun olarak ya- pılıp yapılmadığına ilişkin değerlendirmenin denetlenmesine imkân verir. Haciz esnasında taahhüdün koşulları yerine getirilmiş ve henüz muhafaza yapılmamış ise, kanaatimizce taraf ve icra takip işlemleri yapılamayacağından alacaklı muhafaza talebinde bulunamayacak, bulunduğu takdirde bu talebi icra dairesince reddedilecektir. Nitekim 84 Berkin, s. 125-126. 85 Suter, Bassler Komm SchKG, Art. 123, Kn. 14; Jager/Walder/Kuche, Art 123, Kn. 5. 86 Bu konuda daha detaylı bilgi için bkz. yuk. II. 87 KUKO SchKG- Rüetschi, Art. 123, Kn. 5; SK SchKG-Schlegel/Zopfi, Art.123, Kn. 5; BSK SchKG I-Suter, Art. 123, Kn. 8. 88 BSK SchKG I-Suter, Art. 123, Kn. 37. 89 Berkin, s. 126; Aşık, s. 106. İcra memurunun tutanakta bulunması gereken imzası onu taraf haline getirmez.