Türkiye Barolar Birliği Dergisi 152.Sayı

136 Hacizden Sonra Borcun Taksitle Ödenmesi Taahhüdü (İcra ve İflâs Kanunu m. 111) icranın durması, varsa hacze iştirak etmiş bulunan diğer alacaklılar bakımından bir etki etmeyecektir. Dolayısıyla hacze iştirak eden diğer alacaklılardan birisi hacizli malın satışını talep ederse, bu durumda taksitle ödeme taahhüdünün de hüküm ve sonuçlarının kendiliğinden ortadan kalkacağı ileri sürülmüştür. 94 Diğer bir deyişle taksitle ödeme taahhüdü yalnızca hangi alacaklı lehine yapılmış ise onun bakımın- dan etki doğuracaktır. 95 Hacizli malın alacaklının talebi ile satışına se- bebiyet vermemek için borçlunun hacze iştirak eden diğer alacaklılar bakımından da taksitle ödeme taahhüdünde bulunması gerekmek- tedir. Ancak borçlunun alacaklı satış talep etmeden haberdar olarak bundan yararlanması son derece güçtür. İsviçre’de borcun taksitle ödenmesi teklifinin satış talebinden sonra yapılabilmesinin bir sonucu olarak hacze iştirak eden alacaklı satış talep ettiğinde, borçlu o alacaklı bakımından da takibe etki ederek bir taksitle ödeme teklifinde bulu- nabilme imkânına sahip olmaktadır. 96 Taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde icra mu- amelesi ve süreler kaldığı yerden işlemeye devam eder. 97 Taksitlerin üçüncü kişi tarafından ödenmesi halinde de taahhüt yerine getirilmiş sayılacaktır. 98 Satış isteme süresinin yeniden işlemeye başlaması için bir taksidin zamanında ödenmemiş olması yeterlidir. Satış isteme sü- resi taksidin ödenmemiş olmasının öğrenilmesinden değil, sürenin geçirilmiş olmasından itibaren başlayacaktır. Süresi geçtikten sonra taksidin ödenmesi halinde de alacaklı bakımından satış isteme süre- sinin işlemeye başlayacağının kabulü gerekir mi? Yüksek mahkeme kararlarına göre taksidin vadesinde ödenmemesi ile satış isteme sü- resinin işlemeye başlayacağı kabul edilmektedir. 99 Nitekim Kanun’un 111. maddesinin son fıkrasındaki “ taksitlerden biri zamanında verilmezse icra muamelesi ve süreler kaldığı yerden devam eder ” düzenlemesi karşısın- 94 Kılıçoğlu, s. 114; Üstündağ, s. 102-103; Postacıoğlu, s. 444-445. 95 BSK SchKG I- Suter, Art. 123, Kn.8. 96 BSK SchKG I-Suter, Art. 123, Kn.8 97 Özmumcu, s. 15. 98 SK SchKG-Scheleger/Zopfi, Art. 123, Kn. 7. 99 “…Ayrıntısı takip dosyasında bulunan belgelere göre 16/11/2015 tarihinde öden- mesi gereken taksitin gecikmeli olarak ödendiği, dolayısıyla 16.11.2015 tarihinden itibaren İİK’nın 111/son maddesine göre, İİK’nın 106. maddesindeki sürenin yeni- den işlemeye başlayacağı ve bu maddede belirtilen 6 aylık satış talep etme süresi geçmekle İİK’nın 110. maddesi gereğince haczin kalktığının kabulü gerekir.” An- talya BAM 7. HD, 13.06.2019, 474/506 (Lexpera).