Türkiye Barolar Birliği Dergisi 152.Sayı

154 İcra Hukukunda Derece Namına Satış Talep Etme deki bir alacaklının satış talebi de kendi derecesi için sonuç doğurur. Anılan hükümler işaret ettiği üzere, derecenin tespiti, hükümlerin uygulanabilmesi adına özel önem taşımaktadır. Yargıtay da bir kara- rında, İcra ve İflâs Kanunu m. 107 uygulamasında derecenin tespitine dikkat çekmiştir: “… tarafarın birbirlerinin haczine iştirak edip edemeyecekleri ve bir işti- rak derecesi oluşturuyorlarsa bu kez şikâyetçinin 107. madde çerçevesinde sa- tış talebinde bulunup bulunmadığına bakılarak bir karar verilmek gerekirken hatalı gerekçe ve eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir . …” 33 Satış talebinin aynı derecedeki tüm alacaklılar için hüküm doğur- ması bir gerekliliktir. Aşağıda görüleceği üzere, İcra ve İflâs Kanunu m. 107’nin bir sonucu da aynı derecedeki alacaklıların tüm alacakları tutarında malın paraya çevrilmesidir. 34 Birden fazla alacaklı tarafın- dan haczedilmiş malın paraya çevrilmesinden sonra satış bedeli, önce hacze ilk dereceden iştirak eden alacaklılar arasında paylaştırılır, artan bedel sonraki dereceye verilir. Bir alacaklının sadece kendi adına satış talep etmesi faraziyesinde, yalnızca kendi alacağına yetecek malvarlığı paraya çevrilir, aynı dereceden iştirak etmiş diğer alacaklılar sebebiy- le de kendi alacağını tam olarak alamayabilir. Bu nedenle derecenin menfaati gözetilerek bir alacaklının satış talebi, mensup olduğu derece için sonuç doğurmalıdır. Yalnızca satış talebinde bulunan alacaklının, aynı derecedeki diğer alacaklılardan bağımsız ve özel olarak tatmin edilmesi mümkün değildir. 35 III. AYNI DERECE NAMINA SATIŞ TALEP ETMENİN ŞARTLARI İcra ve İflâs Kanunu m. 107’nin ilk cümlesi ile İsviçre İcra ve İflâs Kanunu m. 117/1’in uygulanması noktasında iki şartın varlığı söz ko- nusudur: Aynı derecede yer alma ve satış talep edilmesi. 33 Yargıtay 12. HD, E. 2011/2825 K. 2011/5280 T. 20.4.2011 (lexpera). 34 Yargıtay 12. HD, E. 2016/17991 K. 2017/894 T. 24.1.2017. Ayrıca aşağıda bkz. IV, B. 35 Adrian Staehelin/Thomas Bauer/Daniel Staehelin, Bundesgesetz über Schuldbet- reibung und Konkurs I (Basler Kommentar) (Bölüm Yazarı: Markus Frey), 2. Bası, Helbing Lichtenhahn Verlag, Basel 2010, Art. 117 N. 1; Jolanta Kren Kostkiewicz/ Dominik Vock; Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Kon- kurs (Bölüm Yazarı: Georg Zondler), Basel 2017, Art. 117 N. 1.