Türkiye Barolar Birliği Dergisi 152.Sayı

159 TBB Dergisi 2021 (152) Melih IŞIK alacaklarına kısmen veya tamamen ulaşabilir. 50 Borçlunun hacizli mal- ları, ilk derecedeki alacaklıların alacaklarını karşılamaya yetmiyorsa icra müdürlüğü tarafından talep üzerine ilave (ek) hacizler yapılabilir (İİK m. 100/2). Ek haciz yapılmasına rağmen hacze ilk veya sonraki dereceden iştirak etmiş alacaklıların tamamının tatmin edilemeyeceği durumda ise sıra cetveli (İİK m. 140, m. 206) düzenlenmesi 51 gündeme gelir. 52 B. Alacaklının Satış Talebinde Bulunması Gerek İsviçre hukukunda gerekse de Türk hukukunda satış talep yetkisinin alacaklıya ait olduğu belirtilmiş, ancak alacaklının niteliği konusunda bir niteleme yapılmamıştır (SchKG m. 117; İİK m. 107). Buna rağmen hem İsviçre doktrini 53 hem de Türk doktrini, 54 satış talep edebilecek alacaklının “kesin” hacizli alacaklı veya hacze “kesin” işti- rak etmiş alacaklı olacağı konusunda hem fikirdir. Keza geçici haciz sahibi (İİK m. 108/1) ve ihtiyati haciz sahibi (İİK m. 264/5) alacaklının satış talep etme hakkı bulunmamaktadır. Bir mal üzerine tek başına haciz koydurmuş alacaklı ile haczine iştirak edilmiş veya iştirak etmiş alacaklıların, satış talep yetkisi ba- kımından fark bulunmamaktadır. Her bir alacaklının (İİK m. 107; SchKG m. 117/1) satış talebinde bulunma hakkı vardır. Aynı derecede yer alan alacaklılar için etki, bir alacaklının satış talebi ile doğar ve bu derecedeki tüm alacaklılar faydalanabilir. Ancak bir alacaklının satış 50 Yılmaz, Takipli Katılma, s. 278, 310; Akcan, s. 181. 51 “… İİK’nın 100. maddesi gereğince sıra cetvelinin kesinleşen ilk haczin uygulan- dığı dosyadan düzenlenmesi gerektiği ve daha sonra diğer hacizlerin ilk hacze iştirak edip edemeyeceklerinin İİK’nın 140 ve 206. maddeleri kapsamında değer- lendirilmesi gerektiği …” Yargıtay 23. HD, E. 2013/8760 K. 2014/2815 T. 10.4.2014 (yargitay.gov.tr). 52 Yılmaz, Takipli Katılma, s. 311; Deren-Yıldırım, İştirak, s. 63. İsviçre hukukunda her derece için ayrı şekilde sıra cetveli oluşturulurken, Türk hukukunda tüm de- receler tek bir sıra cetvelinde gösterilir, bkz. Meriç, s. 115. 53 Fritzsche/Walder, s. 408 N. 3; Carl Jaeger/Hans Ulrich Walder/M. Thomas Kull, Das Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG) Artikel 89-158), Zürich 2006, Art. 117 N. 3; Frey (Staehelin/Bauer/Staehelin), Basler Kommentar, Art. 117 N. 3; Rüetschi, KUKO-SchKG, Art. 117 N. 3; Zondler (Kren Kostkiewicz/ Vock), Art. 117 N. 2. 54 Postacıoğlu/Altay, s. 528; Kuru, İcra-İflas, s. 283; Üstündağ, s. 238; Pekcanıtez/ Atalay/Sungurtekin Özkan/Özekes, s. 355; Yıldırım-Deren Yıldırım, s. 211; Nam- lı, s. 336; Atalı/Ermenek/Erdoğan, s. 289; Namlı, s. 336.