Türkiye Barolar Birliği Dergisi 152.Sayı

164 İcra Hukukunda Derece Namına Satış Talep Etme alacaklıların hacizleri muhafaza edilecektir. 68 Öte yandan, önceki de- recedeki alacaklının satış talebi, sonraki derecedeki hacizli alacaklının sürelerine etki etmez. 69 Diğer bir deyişle ilk derecede yer alan bir ala- caklının satış talebi, sadece aynı derecedeki alacaklıların satış isteme süreleri bakımından etkili olacak olup, sonraki derecedeki alacaklılar bakımından etkili olmayacak ve sonraki derecedeki alacaklıların ayrıca kendileri satış talep etmeleri gerekecektir. Bununla birlikte, hukuku- muzda satış talebinin sonuç doğurabilmesi için, kanunî süreler içinde satış avansının da yatırılması gereği göz önünde bulundurulmalıdır. İsviçre Federal Mahkemesi bir kararında, 70 derecesini hukuka ay- kırı olarak kaybedip sonraki dereceye geçirilen bir alacaklının satış talebinin etkilerini doğurmaya devam edeceğine hükmetmiştir. Dokt- rinde bu kararın, genel kural olarak kabul edilemeyeceği dile getiril- mektedir. 71 İsviçre doktrininde, aynı dereceden bir alacaklı satış talebinde bulunmuş olsa dahi, diğer alacaklılara da süresi içinde satış talebinde bulunmaları tavsiye edilmektedir. Bunun nedeni olarak, ilk satış talep eden alacaklının alacağının ödenerek takibi sona ermiş veya kendisiy- le taksitle ödeme anlaşması yapılarak (İİK m. 111; SchKG m. 123) satış talebinin etkileri ortadan kaldırılmışsa ya da satış talebi geri alınmışsa hacizli mallar hakkındaki takiplerin devamı diğer alacaklılar tarafın- dan sağlanmalıdır. Bu hallerde satışın gerçekleşebilmesi ancak aynı derecedeki başka bir alacaklının yeniden satış talebinde bulunması ile söz konusu olabilir. Satış isteme süresi geçmiş ve süresinde satış tale- binde bulunulmamışsa bu alacaklılar takibin düşmesi (SchKG m. 121) ile karşı karşıya kalabileceklerdir. 72 Şu durumda, satış talep eden ala- caklı dışındaki alacaklıların satış isteme sürelerinin nasıl etkileneceği- ne değinmek gerekir. Bir alacaklının satış talebi ile aynı derecedeki ala- 68 Belgesay, s. 306; Postacıoğlu/Altay, s. 529; Dönmez, s. 17; Namlı, s. 335; Deynekli, s. 38; Erdal Dülgar/Yavuz Süphandağ, Sıra Cetveli, Haciz ve İflasta Özellik Arze- den Durumlar ve İncelikler, Aristo, Ankara 2014, s. 28. 69 Muşul, s. 774-775. 70 BGE 85 III 79 ff. 71 Fritzsche/Walder, s. 409 N. 3; Frey (Staehelin/Bauer/Staehelin), Basler Kommen- tar, Art. 117 N. 5. 72 BGer. Vom 11.11.2005, 7B, 158/2005 E. 1; Frey (Staehelin/Bauer/Staehelin), Basler Kommentar, Art. 117 N. 5; Zondler (Kren Kostkiewicz/Vock), Art. 117 N. 2; Rü- etschi, KUKO-SchKG, Art. 117 N. 4.