Türkiye Barolar Birliği Dergisi 152.Sayı

171 TBB Dergisi 2021 (152) Melih IŞIK Borçlunun elinde bulunan ve birden fazla alacaklı tarafından hac- zedilmiş bir mal hakkında üçüncü kişi, hacze ilk dereceden iştirak eden bir alacaklıya karşı istihkak iddiasında bulunmuşsa (İİK m. 96-97) aynı derecedeki başka bir alacaklının satış talebi, istihkak iddiası ileri sürü- len alacaklı hakkında nasıl sonuç doğuracaktır? İlk olarak belirtmek gerekir ki, istihkak iddiası sadece ileri sürülen alacaklı bakımından so- nuç doğurur. Başka bir deyişle istihkak davasında, mevcut takip için istihkak iddiası ileri sürülen mal üzerindeki haczin caiz olup olmadığı tartışılır. 90 Nitekim hacze iştirak eden ve kendisine karşı istihkak iddia edilen alacaklı, istihkak davasını kazanmışsa davanın sonucundan sa- dece kendisi faydalanır. 91 Diğer alacaklılara karşı istihkak iddiası ileri sürülmemişse bu alacaklılarca yürütülen takipler bakımından haciz- li mal hakkındaki istihkak iddiası sonuç doğurmaz. Bu nedenle aynı derecedeki bir alacaklının satış talebi, kendisine karşı istihkak iddiası ileri sürülmüş ve istihkak davası açılmış alacaklı dahil o derecedeki tüm alacaklılar için geçerli kabul edilmelidir. Başka bir alacaklının sa- tış talebi üzerine istihkak davasına konu edilen mal paraya çevrilmiş- se davaya davalı/alacaklıya düşen pay üzerinden devam edilir. 92 Bu paranın alacaklıya verilip verilmeyeceğini hâkim takdir eder (İİK m. 97/10). Bir istihkak prosedüründe icra mahkemesi takibin devamına ka- rar vermiş (İİK m. 97/1) ve bu kararın tebliği üzerine üçüncü kişi is- tihkak davası açmış olmasına rağmen davalı/alacaklı satış talebinde bulunmuşsa satış talebinin akıbeti ne olacaktır? İcra mahkemesince ta- kibin devamına karar verilmişse m. 106’daki süreler işlemeye devam etmektedir. 93 Alacaklının talebi üzerine istihkak konusu mal paraya çevrilmiş ise, dava satış bedeli üzerinden görülmeye devam eder. Bu- nunla birlikte alacaklı dava devam ederken satış talebinde bulunmuş, ancak henüz paraya çevirme işlemi tamamlanmadan icra mahkemesi 90 Kudret Aslan, Hacizde İstihkak Davası, Turhan, Ankara 2005, s. 22; Pekcanıtez/ Atalay/Sungurtekin Özkan/Özekes, s. 334 vd,; Pekcanıtez/Atalay/Sungurtekin Özkan/Özekes, Ders Kitabı, s. 193. 91 Yılmaz, Takipli Katılma, s. 310; Deren-Yıldırım, İştirak, s. 55; Akcan, s. 181. 92 Malın satılması hâlinde davanın satış bedeline dönüşeceğine ilişkin, bkz. Kuru, El Kitabı, s. 564; Pekcanıtez/Atalay/Sungurtekin Özkan/Özekes, s. 342; Aslan, s. 475 vd. 93 Kuru, El Kitabı, s. 551. Aslan’a göre, istihkak davası açılması ile satış isteme süresi kanun gereği duracak olsa da takip devam ettiğinden alacaklının satış talep etme- sinde bir engel yoktur, bkz. Aslan, s. 472 vd.