Türkiye Barolar Birliği Dergisi 152.Sayı

209 TBB Dergisi 2021 (152) Ayşe Kübra KARABULUT Kanımızca getirilen düzenleme lafzına ve amacına göre yorumlan- dığında taşınırlara da uygulanabilmelidir. Çünkü maddede “ ticari ve ekonomik bütünlük arz eden ya da bir bütün hâlinde satıldığı takdirde daha yüksek gelir elde edileceği anlaşılan mal ve haklar” ifadesi bulunmakta, an- cak taşınır ve taşınmaz ayrımına dayanan ifadeler kullanılmamakta- dır. Şu durumda, şartların bulunması halinde, taşınırların da bir bütün olarak satılması yoluna gidilebilir. Öğretide de bu yönde görüşleri gör- mekteyiz. 63 Yargıtay kararları da ekonomik ve ticari bütünlük gösteren taşınır malların birlikte satılabileceğini göstermektedir. Yargıtay’a göre, “Mahcuzların aralarında ekonomik bütünlük bulun- duğunun belirlenmesi halinde birlikte satılmaları mümkündür. Somut olayda 24 kalem 889 adet hacizli taşınır mal, bilirkişi ya da icra müdürlüğünce taşı- nırlar arasında ekonomik bütünlük bulunduğuna ve birlikte satış yapılmasına dair yapılmış bir tespit ve verilmiş bir karar bulunmadan birlikte satılmış- tır…”. 64 Yine Yüksek Mahkeme’ye göre, “… menkullerin cinsini vasıf ve ma- hiyetini nazara alıp, durumuna göre birlikte veya ayrı ayrı satması gerekir. Bir yemek takımı ayrı ayrı satılmaz. Başka bir deyimle ayrı ayrı kıymet ifa- de eden ve kullanılabilen menkullerin ayrı ayrı satılması gerekir. Örneğin buzdolabı, çamaşır makinesi, televizyon, radyo gibi tetkik alacaklının ve bu menkuller üzerinde haczi bulunan diğer takip alacaklılarının menfaati gereği- dir. Bir araba satışına birçok müşterinin talip olması mümkündür. İki araba birlikte satıldığı takdirde ikisinin bedeli yüksek olacağından talebe ve talibe etkili olur. Bu cihetler nazara alınarak iki arabanın ayrı ayrı satılması gerekir iken birlikte satılması isabetsiz olup…” 65 ”… Satışı yapılan mahcuzlar su so- ğutucusu, kahve makinası, bankalarda kullanılan masa, sıra numarası veren makine, telefon santralı vs. gibi her biri müstakil ekonomik değeri olan menkul mallardır. Ayrı ayrı satılması talebi ve talibi arttırır. Sözü edilen menkuller arasında bunların birlikte satılmasını zorunlu kılan ekonomik bütünlük yok- tur. Tamamının bir banka şubesinde kullanılmakta olması bu kuralı ortadan kaldırmaz…” 66 63 Örneğin Pekcanıtez/Atalay/Sungurtekin Özkan/Özekes, bilgisayar ekranı ile ka- sasının bütünlük oluşturdukları gerekçesi ile ayrı satılamayacağının ifade etmiş- lerdir. Ders Kitabı 2019, s. 211. 64 Yargıtay 12. HD., T. 2.5.2013, E. 2013/10990 K. 2013/16704, www.kazanci.com . 65 Yargıtay 12. HD., T. 13.5.1986, E. 1985/10932 K. 1986/5653, www.kazanci.com . 66 Yargıtay 12. HD., T. 9.7.2002, E. 2002/13626 K. 2002/15011, www.kazanci.com .