Türkiye Barolar Birliği Dergisi 152.Sayı

210 Yargı Kararları Işığında “Ticari ve Ekonomik Bütünlük Arz Eden ya da Bir Bütün Hâlinde ... Yargıtay’ın verdiği bu türden kararlardan hareketle, taşınır malla- rın “kullanım birliği içinde olmaları”, “grup eşyası olmaları”, “maddi benzerlik ve kullanım ilişkisi içinde bulunmaları” ya da taşınır mallar arasında “teknik bağlantı olması” gibi hususlar ekonomik ve ticari bü- tünlük olarak satılmaları bakımından gerekçe oluşturur. Bu çerçevede, birlikte satılmaları durumunda elde edilecek satış tutarının ayrı ayrı satılmalarına nazaran daha fazla olacağı durumda gerek alacaklının gerekse de borçlunun menfaatleri icabı satışın bir bütün şeklinde ger- çekleşmesi gerekir. Yargıtay kararlarında “ekonomik ve ticari bütünlük” ölçütü bazı hususlarda değişkenlik göstermektedir. Yargıtay 12. HD., bir süre önce verdiği kararlarda araç plakası ile bu aracın çalıştığı hattın birbirinden ayrı takip ve ihale konusu olamayacağına hükmetmiş 67 ve fakat, yakın tarihte verdiği bir kararında 68 hat ve plaka arasında ekonomik bütün- lük olmadığına karar vermiştir. Bunun gibi özel hastanelerin ruhsatı ile beraber devredilip devredilemeyeceğine ilişkin yargı kararları da değişiklik göstermiştir. Yargıtay 12. HD bir başka kararında da 69 “ mahkemece yeniden yapı- lan yargılama sonucunda hastane işletme ruhsatının, özel hastaneden ayrı ve müstakil bir ekonomik değere sahip olduğu ve tek başına devrinin mümkün bulunduğu, ancak hastanenin işletme ruhsatının haciz tarihi iti- bariyle askıda olduğundan tek başına haczinin mümkün olmadığı gerekçesi ile şikayetin kabulüyle haczin kaldırılmasına karar verildiği…” şeklinde karar vermişken, bir kararında 70 ; “özellikle de Sağlık Bakanlığı’na yazı yazılarak, hastane işletme ruhsatının hukuki niteliği, hastane binasından ayrı olarak tek başına ekonomik değere sahip olup olmadığı, yine tek olarak ve hastaneden ayrı devrinin mümkün bulunup bulunmadığı sorulmalı ve ayrıca özel has- tane mevzuatı tartışılmalıdır. Bu araştırma ve yukarıda yapılan açıklamalar 67 “Satışı yapılan ihale konusu aracın plakası, aracın ayrılmaz parçası olduğun- dan, aracın cebri icra yoluyla satışının, plakayı da kapsayacağı, aracın mülkiye- tinin üzerindeki plaka ile birlikte ihale alıcısına geçeceği…” Yargıtay 12. HD., T. 04.11.2014, E. 2014/24392 K. 2014/26142, aynı yönde karar için bkz. Yargıtay 12. HD. T. 01.04.2013, E. 4989, K. 12335; www.app.e-uyar.com . 68 “Somut olayda, ...plaka sayılı araç ile bu aracın çalıştığı hattın birbirinden bağımsız olarak ekonomik değeri olduğu dolayısıyla minibüs ile hattın ayrı ayrı takip ve ihale konusu edilebileceği açıktır…” Yargıtay 12. HD. T. 24.10.2016, E. 2016/15694, K. 2016/22096, www.app.e-uyar.com . 69 Yargıtay 12.HD., T. 18.12.2018, E. 2018/14180 K. 2008/13669, www.kazanci.com . 70 Yargıtay 12. HD., T. 6.6.2012, E. 2012/3805, K. 2012/19556, www.kazanci.com .