Türkiye Barolar Birliği Dergisi 152.Sayı

17 TBB Dergisi 2021 (152) Mehmet Zülfü ÖNER içerik ve kapsamına ilişkin eleştiriler saklı kalmak kaydıyla ayrımcılık yasağının suç olarak düzenlenme hususunun isabetli bir yaklaşım ol- duğu söylenmelidir. 41 Öğretide, nefret ve ayrımcılık suçuyla korunan hukuki değerin, madde metninde yer alan değerlerden çok “eşitlik” ilkesi olduğu ifade edilmiş, 42 bu ilkenin içeriğinin ayrımcılık yasağı ile doldurulduğu ileri sürülmüştür. 43 Benzer bir başka görüşe göre; TCK’nın 122. maddesi ile Anayasa’nın 10. maddesinde hedeflenen amacın sağlanmasına yöne- lik bir düzenleme yapılarak buna yönelen ihlal hareketleri cezalandı- rılmıştır. 44 Bunun yanında bu suçla korunan hukuki değerin; insanlar arasında hukukun izin vermediği ayırımlar yapılarak, bazı kişilerin yasaların sağladığı haklardan ve özgürlüklerden keyfi olarak yoksun bırakılmasının önlenmesi olduğu da dile getirilmiştir. 45 Yargıtay bir kararında, bu suç ile korunan hukuki yararın “ insan- lar arasında ayrım yapılması engellenerek kişilerin hukuken geçerli hak ve özgürlüklerden keyfi olarak yoksun bırakılmasının engellenmesi” olduğunu belirtmiştir. 46 TCK’nın 122. maddesinde yer alan ayrımcılık suçunun faili veya mağduru herkes olabilir. Her ne kadar Tasarıda tüzel kişilerin ceza sorumluluğu düzenlenmişse de TCK genel olarak tüzel kişilerin ceza- landırılamayacağını (m.20) ve ancak özel hüküm bulunması halinde güvenlik tedbiri uygulanabileceğini (m.60) benimsediği için yasalaşan madde metninde de bu yönde düzenleme bulunmaması karşısında, bu suç nedeniyle tüzel kişilere ceza veya güvenlik tedbiri uygulanması mümkün değildir. 47 41 Aynı yönde bkz. Yenidünya s.99 vd. 42 TCK m.122 ile korunan, esasında dil, ırk, cinsiyet ve diğerleri olmayıp, “eşitlik” ilkesidir ve belki sonuçta veya dolaylı olarak hükümde geçen kavramlar da ko- ruma görmekte, neticede suç ve cezadan korkan insanları yasağa uygun hareket etmeye ve zamanla farklılıkları benimsemeye yönlendirmektedir. Bkz. Şen, Nefret ve Ayırımcılık (1). 43 Yenidünya s.102. 44 Karan, s.164. 45 Yenidünya s.102. 46 Yargıtay 18. Ceza Dairesi’nin 30.03.2016 tarih ve 2015/26353 E., 2016/6373 K. sa- yılı ilamı. 47 Aynı yönde bkz. Yenidünya s.103.; Karan, s.164.