Türkiye Barolar Birliği Dergisi 152.Sayı

244 Limited Şirkette Ortakların Ek Ödeme Yükümlülüğü rinden oluşan fonların ve diğer fonların, hükümde geçen fonlar kapsa- mında değerlendirilmesi olanaklıdır. 79 Mevzuat ve öğreti çerçevesinde mahkeme, bunları belirleyecektir. 80 TTK m. 605 hükmünün ilk halinde, ek ödemelerin iadesi için şartlardan biri de, ek ödemeye ilişkin tutarın serbestçe kullanılabi- lecek yedek akçeler ile fonlardan karşılanabiliyor olması yanında, bu durumun bir işlem denetçisi tarafından doğrulanmış olmasıy- dı. Fakat 26.6.2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun’un 41. maddesiyle, bu fıkrada yer alan “ ve bu durumun işlem denetçisi tarafından doğrulanmış bulunması ” ibaresi madde metninden çıkartılmıştır. Bu değişiklik ile kanunda ek ödemelerin iadesi için öngörülen şartların gerçekleşip gerçekleşmediği hususunun kimin tarafından doğrulanacağı tartış- malıdır. 81 Öğretide Karakılıç’a göre , 82 bu hususta mahkeme tarafından bilir- kişi atanması gerektiği belirtilmektedir. Fakat bu konuda atanacak bi- lirkişinin yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir niteliğine sahip olması uygun olacaktır. Kanatimizce, bu durumun ör- neğin bir yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir raporuyla doğrulanmış bulunması yerinde ve yeterli olacaktır. Zira Türk hukukunda mahkeme süreci uzun sürebileceğinden salt ilk gö- rüşü benimsemek, ticari faaliyetlerin hızlı olması gerektiği göz önüne alındığında eleştirilebilir. Ek ödeme iadesinin kim tarafından yapılacağı kanunda düzenlen- memiştir. Fakat nasıl ki TTK m. 603/5 gereğince müdürler ek ödeme yükümlülüğünü talep edebiliyorsa, paralel olarak iadesini de onlar yerine getirir. 83 Kısmen veya tamamen iadesini müdürler takdir ede- ceklerdir. Ancak iade edilirken TTK m. 627 uyarınca, eşit işlem ilkesine uygun davranılması gerekir. Ayrıca iade edilecek ek ödemelere faiz uygulanması da mümkün değildir. Nitekim TTK m. 609/1’e göre, esas sermaye ve ek ödemelere faiz verilmesi yasaklanmıştır. 79 Karakılıç, s. 138. 80 TTK Gerekçe, m. 605. 81 Yavuz, s. 163; Şener, s. 432; Karakılıç, s. 138. 82 Karakılıç, s. 138. 83 Şener, s. 433.