Türkiye Barolar Birliği Dergisi 152.Sayı

258 Yargıtay ve Hakem Kararlarına Göre Hekimin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası lanması sebebiyle gündeme gelmektedir. Bunların yanı sıra kullanılan ekipman ile ilgili veya sistemle ilgili hatalar da yine çeşitli tıbbi hatalı uygulamalara neden olmaktadır. Tıbbi hatalı uygulamaları, medikas- yon hataları ve cerrahi hatalar olarak da ikiye ayırarak incelenebilir. Bunlardan medikasyon hataları, yatarak ve ayaktan tedavi gören has- talarda en sık görülen hatalardır. İlaçların uygulanmaları ile ilgili ha- talardır ve çoğu önlenebilmektedir. 6 Tıbbi uygulama hataları, hizmetleri sunan hekim, hemşire ve ilgili kanuna göre hastaya müdahale yetkisi bulunan fizyoterapist, psikolog veya diyetisyen gibi sağlık personelinin, öneri ve/veya uygulamaları sonucu, hastalığın normal seyrinin dışına çıkarak, iyileşmesinin ge- cikmesinden hastanın ölümüne kadar geniş bir yelpazedeki şartların tamamını içermektedir. 7 Hukuki sorumluluk bakımından temel ölçü ise, tecrübeli bir uzman hekim standardıdır. Yani hekim, objektif olarak, olayların normal gelişimine ve sübjektif olarak da kendi kişi- sel tecrübesine, kişisel becerisine, şahsi mesleki bilgisine, eğitiminin nitelik ve derecesine göre, hastanın sağlığına bir zarar gelmesini önce- den görebilecek durumda olmalıdır. Yani hekim mesleğini icra eder- ken özen yükümlüğüne uymak zorundadır. Örneğin; bir ameliyat için yara enfeksiyonu bir komplikasyondur, ancak enfeksiyonu önlemek için antibiyotik kullanımı gerekli ise ve hekim bunu vermemişse bu artık özen eksikliğine dayalı bir malpraktise dönüşür. Buna karşın her türlü önlem alınmasına rağmen, basit bir operasyondan sonra hastada akciğer embolisi gelişmesi ve bu nedenle hastanın kaybedilmesi duru- munda bu olay malpraktis sayılmaz. 8 Bu çalışmada hekimin zorunlu mali sorumluluk sigortası uygula- ması, Yargıtay ve Sigorta Tahkimi İtiraz Hakem Kurulu Kararları ışı- ğında incelenecektir. 6 Özer ve diğerleri, s. 395. 7 Gürol Cantürk, “Tıbbi Malpraktis ve Tıbbi Bilirkişilik” , Uluslararası Sağlık Huku- ku Sempozyumu, 16-17 Ekim 2014, s. 303, http://tbbyayinlari.barobirlik.org.tr / TBB Books/536.pdf (Erişim Tarihi: 20.09.2017). 8 Yılmaz Yördem, “Hekim Mesleki Sorumluluk Sigortasında Hatalı Tıbbi Uy- gulama Sorumluluğuna İlişkin Yargı Kararlarına Genel Bakış”, Journal Of Ins- titute Of Economic Development And Social Researches, 2018 Vol. 4, Issue 12, pp. 540, http://iksadjournal.org/Makaleler/1857965187_1.%204_12_ID78.%20 Y%c3%b6rdem_539-546.pdf, (Erişim Tarihi: 16.08.2019).