Türkiye Barolar Birliği Dergisi 152.Sayı

266 Yargıtay ve Hakem Kararlarına Göre Hekimin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası c) Sigortanın Uygulama Zamanı Ve Bildirim TTK m. 1473’e göre, “Sigortacı sorumluluk sigortası ile sözleşmede aksine hüküm yoksa, sigortalının sözleşmede öngörülen ve zarar daha son- ra doğsa bile, sigorta süresi içinde gerçekleşen bir olaydan kaynaklanan so- rumluluğu nedeniyle zarar görene, sigorta sözleşmesinde öngörülen miktara kadar tazminat öder” . Bu hükümle sigorta teminatının, olayın sigorta süresi içerisinde veya sigorta ettiren, (sorumluluğunu doğuran olayın meydana gelmiş olduğunu bilmemesi kaydıyla) geçmişe etkili sigor- ta teminatı elde etmişse, kararlaştırılan geçmişe etki tarihi ile sigorta sözleşmesinin yapıldığı tarih arasında meydana gelmiş olan, olaylar için geçerli olacağı kabul edilmiştir. Yani TTK olay esaslı sigortayı (oc- currence basis-event occurrence) benimsenmiştir. 31 Ancak bu hüküm em- redici bir hüküm değildir. Bu nedenle taraflar sigorta sözleşmesinde aksini kararlaştırabilirler. 32 Hekim mesleki sorumluluk sigortaları uygulamada, talep esaslı (claims made) , olay esaslı (occurrence basis-event occurrence) veya karma (hybrid) sözleşmeler olmak üzere üç şekilde yapılabilmektedir. 33 Talep 31 Olay, sigortalının sorumluluğunu gerektiren zararın sebebi niteliğindeki hukuka aykırı davranıştır. Ünan, TTK Şerhi, s. 288-290, Bu madde ile sorumluluk sigor- tasının genel bir tarifi yapılmıştır. Getirilen düzenlemede ise rizikoya esas teşkil eden olayın, sözleşme süresi içinde gerçekleşmesi esas alınmıştır. Geçmişte mey- dana gelen bir olay nedeniyle sigortacının kendi döneminde ortaya çıkan zarar- lardan sorumlu olması ilkesi benimsenmiş olsaydı pratikte bu tür sigortaların uygulanabilirliğinin büyük bir ölçüde azalacağı düşünülmüştür. Zira, sigortacı sözleşme yaparken, sigortalının geçmişteki tüm iş ve işlemlerini bilmek isteyecek ve bunların ne şekilde yapıldığını kontrol etmek isteyecektir. Aksi takdirde çok büyük risklerle karşılaşabilme tehlikesi ile karşı karşıya kalabilecektir. Ayrıca, bu şekildeki bir düzenleme kötü niyetli uygulamaların da önünü açacaktır. Şöyle ki, yapmış olduğu bir hata nedeni ile tazminat talebi ile karşılaşabileceğini düşünene kişiler hemen sigorta sözleşmesi yapmak yoluna gideceklerdir: Açıklanan neden- lerden dolayı sigortacının sorumluluğu, sözleşme süresi içinde sigortalısının so- rumluluğunu gerektirecek olaylara bağlanmıştır. Bu noktada, sigortacının sorum- luluğundan bahsedilmek için zararın sözleşme süresinden daha sonra doğması veya talep edilmesi önemli değildir. Ancak, madde emredici nitelikte olmadığın- dan tarafların, sorumluluk sigortası türlerine göre sözleşme rizikoyu farklı şekil- lerde belirleyebilmesi de mümkündür. TTK Madde Gerekçeleri, https://www2. tbmm.gov.tr/d22/1/1-1138.pdf, (Erişim Tarihi:19.09.2019). 32 Ancak talep sözlü olarak da yapılabileceğinden, bu durumda bunun ne zaman yapıldığı hususunda kanıt zorlukları ortaya çıkabilir. Karasu, s. 689, Ünan, TTK Şerhi, s. 291. 33 Sigorta sözleşmesinin konusuna ilişkin olarak sigortalının kendisine tazminat ta- lebinde bulunulduğunu öğrendiği ya da zarar görenin doğrudan doğruya sigor- tacıya başvurduğu anda riziko gerçekleşmiş sayılır (Genel Şartlar m. B. 1). Talep