Türkiye Barolar Birliği Dergisi 152.Sayı

288 Yargıtay ve Hakem Kararlarına Göre Hekimin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Y 13. HD, 11.04.2013 T. 2013/2273 E. ve 2013/9491 K. sayılı ka- rarda; “... Tıbbi hata olmayıp komplikasyon olduğu sonucuna varılırsa ay- dınlatılmış onamda ispat külfetinin davalılarda olduğu gözetilerek davalıla- rın sorumlu olduğu kabul edilmeli ve hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmelidir” şeklinde karar verilmiştir. Tüm bu kararlar sonucunda denilebilir ki, aydınlatma yükümlülüğünün artık sadece öğretide sa- vunulmakla kalmadığı ve uygulamada da gün gittikçe sağlam bir yer edindiği görülmektedir. Bu ve benzeri kararlara rağmen, hekimlerin aydınlatma konusunda eksiklik göstermesi durumunda gittikçe daha fazla sayıda dava açılabilecektir. 70 5. Sigortanın Kapsamı Y 11. HD, 08/07/2019 T., 2019/2062 E. ve 2019/5048K. sayılı kararı- na konu davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz HakemHeyeti’nce 71 verilen 17/02/2018 T., ve 2018/İHK-11136 sayılı kararda Uyuşmazlık Hakem Heyetince; İdare tarafından davacı/sigortalıya yapılan ihba- rın Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nda yer alan tazminat talebini içermediği, dolayısıyla rizokonun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar veril- miştir. İtiraz hakem heyeti kararında; davalının ihbar sırasında oluşan rizikonun sorumlu olduğu, Aydın 2. İdare Mahkemesi’nce idare aley- hine verilen karardaki açıklamalar yeterli olduğundan dosyadan el çekilmesi yönündeki savunmanın yerinde olmadığı, kusur tespiti iti- razının dış ilişki açısından önemli olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 53.090,00 TL’nin 27.10.2017 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından süresin- de temyiz edilmiş olmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a gönderilmiştir. Yargıtay’a göre TBK’nın 61. maddesi uyarınca, birden çok kişi bir- likte bir zarara sebebiyet verdiği veya aynı zarardan çeşitli sebepler- den dolayı sorumlu oldukları takdirde, sorumlular hakkında mütesel- sil sorumluluğa ilişkin hükümler uygulanmaktadır. Anayasa’nın 40/3 maddesine göre kişinin, resmî görevliler tarafından vaki haksız işlem- 70 Yördem, s. 544. 71 Rıza/Çağlar/Özdamar, s. 116 vd.