Türkiye Barolar Birliği Dergisi 152.Sayı

296 Yargıtay ve Hakem Kararlarına Göre Hekimin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası line karşı dava açılmış olsun, her iki durumda da geçmişe etkili sigorta yaptırılması mümkün değildir. Çünkü sağlık personelinin rizikonun gerçekleşmesi nedeniyle şimdilik idareye karşı dava açıldığını öğren- mesinden sonra kendisinin riziko gerçekleştiğini henüz bilmediği ge- rekçesi ile geçmişse etkili sigorta yaptırması mümkün değildir. 85 7. Rizikonun Meydana Gelmesi Y 11. HD, 25.6.2018 T., E. 2016/11529 ve K. 2018/4747 sayılı kara- rına göre: Mahkemece, ceza mahkemesi tarafından sanık doktorların kusurlu bulunmasının akabinde suçtan zarar görenlerin olay tarihin- den itibaren hukuken talepte bulunma imkanları doğduğu, hasar/ riziko tarihinin olayın vukuu bulduğu 02.06.2005 tarihi olduğu, poli- çenin, önceki olayları da kapsar biçimde geçmişe etkili olarak tanzim edildiği, riziko, poliçenin tanziminden önceki bir tarihte gerçekleşti- ğinden ölüm olayından kaynaklı rizikonun da poliçenin koruma kap- samında kaldığı, Mesleki Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A. 1. b maddesi uyarınca, poliçe metninde yer alan “sadece sözleşme süresi içinde sigortalıya karşı doğabilecek taleplere karşı” koruma sağlana- cağı savunmasının, fiilen imkansız bir şartın ileri sürülmesi niteliğinde bulunduğu, aynı doğrultuda olmak üzere yine bu şarta dayalı olarak rizikodan doğan tazminatın sigortalıya ödenmemesinin TMK’nın 2. maddesi hükmü uyarınca dürüstlük kuralına aykırılık taşıdığı gerek- çesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, mesleki sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında uğranı- lan zararın tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasında 31.05.2006- 31.05.2007 tarihleri için aktedilen sigorta poliçesinde teminat limiti 50.000 TL olarak belirlenmiş olup mahkemece, davalının poliçe limiti 85 Aksi görüşe göre, bu ihtimalde henüz doktora karşı açılmış bir tazminat davası olmadığından Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.1 maddesi anlamında riziko gerçekleşmemiştir. Zaten kamu idaresine karşı açılan bu davanın genel olarak sağlık hizmetinin planlanması, ör- gütlenmesi, tertibi ve düzenlenişi ile ilgili bir kusur nedeniyle idare aleyhinde so- nuçlanması da mümkündür. Bu durumda doktorun idareye karşı bir sorumluluğu da olmayacağından idare doktora karşı rücu davası da açamayacaktır. Bir diğer anlatımla kamu idaresine karşı tazminat davası açıldığı anda hala doktorun bir kusurunun ve rücu sorumluluğunun olup olmadığı meçhuldür. Erkin Göçmen, “Geçmişe etkili malpraktis sigortası yapılabilir mi?”, Medikal Akademi , https:// www.medikalakademi.com.tr/gecmise-etkili-malpraktis-sigortasi-yapilabilir- mi/, (Erişim Tarihi: 16.08.2019).