Türkiye Barolar Birliği Dergisi 152.Sayı

298 Yargıtay ve Hakem Kararlarına Göre Hekimin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Halbuki Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları m. B.1’e göre ise, “sigorta sözleşmesinin konu- suna ilişkin olarak sigortalının kendisine tazminat talebinde bulunul- duğunu öğrendiği ya da zarar görenin doğrudan doğruya sigortacıya başvurduğu anda riziko gerçekleşmiş sayılır ” hükmü ile talep (claims made) esaslı sigorta benimsenmiştir. B. HAKEM KARARLARI Sigorta sözleşmelerine konu zararlar genellikle sigorta tahkimin- de hakem kararına uygun bir şekilde sonuçlandığından, ihtilaf Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine fazla intikal etmemekte- dir. Bu nedenle hekimin zorunlu mali sorumluluk sigortasına dair ya- yınlanmış kararlar sınırlı sayıdadır. 1. Sigorta Kapsamı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen bir di- ğer kararda ise Z.Ç. 06.02.2010 tarihinde Özel Huzur Hastanesinde do- ğum yapmış ve A. Ç. isimli bebeği dünyaya getirmiştir. Z.Ç., doğum öncesinde hastane çalışanı Dr. G. B. ile doğumda mutlaka kendisinin bulunması yönünde anlaşma yaptıklarını, doğum sırasında hatalı mü- dahale yapıldığını bu nedenle henüz dünyaya gelmemiş başvuran A.Ç.’nin en az % 32,3 oranında malul kalmasına sebep olunduğunu ileri sürerek; sigorta şirketi tarafından ödenmeyen ameliyat ve tedavi giderleri için maddi tazminatın ve manevi tazminatın tahsili istemi ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurmuş, Sigorta Hakem Heyeti tara- fından başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiş; bu karara Sigorta Şirketi vekili tarafından itiraz edilmiştir. Ancak davacı taraf vekilince İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/10 E. Sayılı dosyası ile de Dr. G.B.’ye karşı dava açılmış olup, davalı tarafından dava Sigorta Şirketine de ihbar edil- miştir ve dava devam etmektedir. HakemHeyetine başvuru esnasında mahkemede yapılan yargılamada Adli Tıp Genel Kurulu’ndan gelecek rapor beklendiğinden bu durum bekletici mesele yapılarak ve rapor Hakem Heyetince verilecek kararı etkileyecek nitelikte olduğundan, bekletici mesele yapılarak ve raporun düzenlenmesinin beklenmesine, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/16 maddesi uyarınca ve taraf