Türkiye Barolar Birliği Dergisi 152.Sayı

331 TBB Dergisi 2021 (152) Hakan ARSLANBAY dönemine kadar ayakta kalabilme imkânı tanıyacak makul bir mün- hasırlık süresi içermesi gerektiği kabul edilebilir. LASDER-I kararında bu süre beş yıl olarak belirlenmiştir. Lakin buradaki beş yıllık sürenin bağlayıcı olarak dikkate alınmaması, referans niteliğinde değerlendi- rilmesi gerekir. AEEE yönetimi bakımından ilgili pazarın dinamikleri ve teşebbüslerin gücüne bakılarak Kurul tarafından farklı bir sürenin de öngörülebileceğini kabul etmek gerekir. Son olarak, teşebbüsler arası fırsat eşitliği sağlamak adına münhasırlığın ihale ile verilmesinin rekabet açısından daha verimli bir sonuç doğuracağı dikkate alınma- lıdır. 50 A. IV. Üyelik Sözleşmeleri ve Muafiyetler Son olarak, AEEE yönetiminde yetkilendirilmiş kuruluş üyelik sözleşmelerini değerlendirmek gerekmektedir. Kurul ELDAY , ELE- LAY , TÜBİSAD kararlarında üyelik sözleşmelerinin, AKÜDER-II ka- rarında 51 ise dernek tüzüğü değişikliğinin muafiyet şartlarını taşıyıp taşımadığını değerlendirirken; atık toplama faaliyetlerinin teşebbüs birliği bünyesinde gerçekleştiğini ifade etmekle beraber, üyelik sözleş- melerinin teşebbüs birliği kararı olup olmadığına dair herhangi bir ni- teleme yapmamıştır. Lakin üyelik sözleşmesinin rakip konumdaki te- şebbüsler arasında yatay bir ilişki doğuracağı ifade edilmiş, bu sebeple ilgili sözleşmelere menfi tespit belgesi verilmemiştir. Özellikle ELDAY , ELELAY ve TÜBİSAD kararlarına bakıldığında, üyelik sözleşmelerinin genel olarak; üyelerin mevzuattan kaynaklanan yükümlülüklerini ye- rine getirmede kolaylık sağlayacağı, bunun tek elden sağlanmasına imkân tanındığı, dolayısıyla AEEElerin ekonomik ve güvenlik anla- mında tek elden hızlı toplanması, maliyet etkinliği yaratması, geri dö- nüşüm pazarına yeni girişlere imkân sağlaması sebebiyle bireysel mu- afiyetin ilk şartını yerine getirdiği görülmektedir. Öte yandan atıkların ekonomiye geri kazandırılması, çevre kirliliğinin önlenmesi, tüketiciye yansıtılacak maliyetlerin azalmasına imkân tanıması sebebiyle üyelik sözleşmelerinin tüketici yararı koşulunu karşılamaktadır. Kolektif sis- temlere üyelik açısından alternatiflerin bulunmasının ve ayrıca üyelik sözleşmelerinin ayrımcı koşullar içermemek suretiyle pazara giriş en- 50 27.10.2010 tarih ve 10-67/1422-538 sayılı Rekabet Kurulu Kararı. 51 13.06.2019 tarih ve 19-21/309-134 sayılı Rekabet Kurulu Kararı.