Türkiye Barolar Birliği Dergisi 152.Sayı

369 TBB Dergisi 2021 (152) Şeyma AKKAŞOĞLU Uluslararası ticarette tahkimin tercih edilmesindeki en önemli se- beplerden biri de hakem kararlarının icrasının yaygın ve kolay olma- sıdır. Birleşmiş Milletler (BM) Yabancı Hakem Kararlarının Tanınma- sı ve Tenfizine Dair 1958 Tarihli New York Anlaşması’na göre, taraf ülkelerden birinde verilen hakem kararları diğerinde tenfiz edilebilir. Yüzlerce imzacı üye devlete sahip olan New York Sözleşmesi’nin ba- şarısı, sınır ötesi uyuşmazlık çözümü isteyen taraflar için tahkimi bi- rincil seçenek konumuna getirmiştir. 6 Uluslararası ticari uyuşmazlıklarda bu kadar sık tercih edilen tah- kim sürecinde şeffaflığın sağlanmasının çok önemli olduğu tartışmasız bir gerçektir. Tahkimde şeffaflık konusu son yıllarda yabancı kaynak- larda sıklıkla ele alınmasına rağmen, Türk doktrininde bu konudaki eser sayısı yok denecek kadar azdır. Bu nedenle konuyla alakalı olarak Türk doktrinine bir katkı sunmak amacıyla bu çalışmada tahkimde şeffaflık konusu ayrıntılı olarak ele alınacaktır. I. TAHKİMDE ŞEFFAFLIK KAVRAMI A. GENEL OLARAK ŞEFFAFLIK İLKESİ VE TAHKİMDE ŞEFFAFLIK Genel anlamda şeffaflık (transparency) terimi uluslararası hukuk ile doğrudan ilişkili değilse de kamunun ve sivil toplum kuruluşları- nın küresel yönetişime aktif katılımının artmasıyla şeffaflık kavramı uluslararası hukukun temeli haline gelmiştir. 7 Şeffaflık, son yıllarda özellikle uluslararası yönetişimin ve uluslararası yargılamalarda gü- venilirliğin sağlanması anlamında hukuki düzenlemelerde ön plana çıkmıştır. 8 parency in Europe’s Evolving Investment Treaty Policy”, Journal of World Invest- ment and Trade , 2014, Volume 15, Issue 3-4, ss. 645-678, s. 648. 6 Queen Mary University of London, 2015 International Arbitration Survey: Imp- rovements and Innovations in International Arbitration, 2015, http://www.arbit- ration.qmul.ac.uk/media/arbitration/docs/2015_International_Arbitration_Sur- vey.pdf, ET. 10.11.2019. 7 Anne Peters, “Towards Transparency as a Global Norm”, in Andrea Bianchi and Anne Peters, eds. Transparency in International Law (Cambridge University Press), Cambridge 2013, ss. 507-607, s. 537 vd; Azhaham Perumal Saravanan and, Ramamurthy Subramanian, “Transparency and Confidentiality Requirements in Investment Treaty Arbitration”, BRICS Law Journal, 2018, Volume 5, Issue 4, ss. 114–138, s. 115. 8 Uluslararası hukukta şeffaflık kavramı geniştir ve üç ayrı boyutu vardır: “Ku-