Türkiye Barolar Birliği Dergisi 152.Sayı

387 TBB Dergisi 2021 (152) Şeyma AKKAŞOĞLU kapsamındaki önemli konularla sınırlandırmak da maliyetleri azalt- maya yardımcı olabilir. 98 Tahkim sürecinin kamuya açılmasının, muhakemenin bütünlü- ğünü, hızını ve verimliliğini olumsuz etkileyebilme olasılığı da ileri sürülmüştür. 99 Bu görüşe karşın, tarafların duruşmalara bizzat katıl- mak zorunda olmaması ve sürecin internet yayını gibi yöntemlerle de izlenebilir olması öne sürülmüştür. 100 Basılı bilgilerin yayınlanmasıyla karşılaştırıldığında, internet, işlemlerin daha şeffaf hale getirilmesi için düşük maliyetli bir sistemdir. Örneğin, ICSID bir kayıt sistemi tutmak- ta ve ilgili tüm bilgileri web sitesinde yayınlamaktadır. ICSID, Canfor davasında kapalı devre televizyon aracılığıyla, oturumları canlı olarak yayınlamıştır. 101 Bu örnekler, açık oturumların düşük bir maliyetle ve gecikmeden mümkün olduğunu göstermektedir. Şeffaflık ile sürecin kamuya yayınlanması ve üçüncü kişilerin geri bildirimlerinin incelenmesi süreci uzatması bakımından dezavantajlı olabilir. 102 Bu konudaki dezavantaj, taraf olmayanların bildirim sürele- rinin sınırlandırılması ve katılım için ön koşul olarak yeterli bir menfa- atin aranması zorunlu kılınmak suretiyle en aza indirilebilir. 103 Şeffaflık arttıkça gizliliğin azalması taraflar arasında gerginliğe se- bep olabilir. Zira bir yandan, tarafların gizliliğe ihtiyacı vardır, ancak diğer taraftan kamu katılımcılarının daha bilinçli sunumlar yapmak için daha fazla bilgiye ihtiyacı vardır. Bu da dezavantaj yaratan, den- gelenmesi zor bir durumdur. Öte yandan, kamunun katılımında eşitsizlik olma ihtimali de bir diğer dezavantaj yaratabilecek durumdur. Amicus curiae briefs sun- mak fon ve bilgi birikimi gerektirdiği için sivil toplum kuruluşları ile gelişmekte olan ülkelerden katılanlar arasında eşitsizlik meydana ge- lebilecektir. 104 98 Bu konuda mahkemelere sınırlı da olsa takdir yetkisi tanınması faydalı olacaktır, Magraw and Amerasinghe, s. 356. 99 Karacan, s. 12. 100 Karacan, s. 12; Magraw and Amerasinghe, s. 357. 101 https://www.italaw.com/cases/200, ET. 11.11.2019; Magraw and Amerasinghe, s. 353 102 Ribeiro and Douglas, s. 61; Magraw and Amerasinghe, s. 353 103 Ribeiro and Douglas, s. 61; Magraw and Amerasinghe, s. 358. 104 Karacan, s. 14; Magraw and Amerasinghe, s. 355.