Türkiye Barolar Birliği Dergisi 152.Sayı

388 Uluslararası Tahkimde Şeffaflık Diğer dezavantaj oluşturabilecek durum, tahkim yargılamasının açıklanmasıyla anlaşmazlığın siyasallaştırılması ve medya ile halkın baskısı altında kalması riskidir. 105 Örneğin, Biwater v. Tanzania gibi yüksek oranda kamuya açık olan davalarda, medyadaki bir anlaşmaz- lığın kovuşturulmasının tahkim prosedürünün bütünlüğünü etkileye- bileceği ileri sürülmüştür. Bir diğer dezavantaj, mahkemeyi oluşturan hakemlerin, amicus curiae gönderen kişilerle çıkar çatışması yaratacak şekilde kısa ilişki kurması riski nedeniyle potansiyel çıkar çatışmasının yaşanması ihti- malidir. 106 Hakem havuzu, STK’larla bağlantısı olabilecek uzmanlar- dan oluşur ve bunun tespit edilmesi zor olabilir. Hakemler ve taraflar arasındaki çıkar çatışmalarını tespit etmek için uygulanan güvencele- rin aksine, üçüncü kişiler ve hakemler arasındaki çatışmaları ele almak için belirli bir mekanizma yoktur. II. ULUSLARARASI YATIRIM TAHKİMİ İLE ULUSLARARASI TİCARİ TAHKİMDE ŞEFFAFLIK VE KONUYLA İLGİLİ YASAL DÜZENLEMELER A. ULUSLARARASI YATIRIM TAHKİMİ İLE ULUSLARARASI TİCARİ TAHKİMDE ŞEFFAFLIK KAVRAMININ GÖRÜNÜMÜ 1. Uluslararası Yatırım Tahkimi İle Uluslararası Ticari Tahkim Arasındaki Farklar Uluslararası ticari tahkim kavramı, yatırım uyuşmazlıklarının çö- zümü için başvurulan yatırım tahkimini de kapsayacak şekilde geniş anlamda kullanılmaktadır. Uluslararası yatırım tahkiminde, uluslara- rası ticari tahkimin kuralları kullanıldığı için bu iki kavram çok fazla ayrıştırılmamıştır ancak özünde birbirinden farklı olan usullerdir. 107 Yatırım tahkimi, yatırımcı ile ev sahibi devlet arasında gerçekleşti- 105 Örneğin Biwater davasında bu sebeple gizlilik kararı verilmiştir, Magraw and Amerasinghe, s. 354. 106 Magraw and Amerasinghe, s. 356. 107 Calamita, s. 648; OECD, “Transparency and Third Party Participation in Investor- State Dispute Settlement Procedures”, OECDWorking Papers on International In- vestment, 2005/01, OECD Publishing, http://dx.doi.org/10.1787/524613550768, ET. 19.11.2019, s. 2; Çal, s. 166.