Türkiye Barolar Birliği Dergisi 152.Sayı

406 Uluslararası Tahkimde Şeffaflık Konvansiyonun ikinci maddesinde iki taraflı anlaşma ve tek taraflı teklif durumunda uygulama düzenlenmiştir. Konvansiyon m. 2/1’e göre, iki taraflı anlaşma durumunda hem davalı devlet hem de yatı- rımcının devleti Konvansiyona taraftır ve her iki devlet de m. 3 uya- rınca çekince koymadıysa UNCITRAL Şeffaflık Kuralları, tahkimin UNCITRAL veya başka kurallara göre açılması fark etmeksizin uygu- lanacaktır. Konvansiyon m. 2/2’de ise davalı devletin Konvansiyona taraf olduğu fakat yatırımcının devletinin taraf olmadığı durumlar dü- zenlenmiştir. Bu fıkra uyarınca, davalı devlet m. 3’e göre çekince koy- madıysa UNCITRAL Şeffaflık Kuralları ancak davacı yatırımcı kabul ederse uygulanacaktır. Sonuç olarak, UNCITRAL Şeffaflık Kuralları’nın uygulama ala- nını genişleten bu Konvansiyon’un kabul edilmiş olması, uluslararası camiada şeffaflığa yönelik çağdaş desteklerin göstergesi olup alandaki en önemli gelişmelerdendir. 177 3. Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması’nda Şeffaflık Tahkimde şeffaflık konusunda öncü olması bakımından Kuzey Amerika Serbest Ticaret Antlaşması (North American Free Trade Ag- reement – NAFTA) önemli bir anlaşmadır. UNCITRAL Şeffaflık Ku- rallarının şekillenmesinde de, NAFTA’da yaşanan gelişmeler etkili olmuştur. Şeffaflığa yönelik yatırım anlaşması hükümlerinin evrimi, Kanada, Meksika ve ABD arasındaki Kuzey Amerika Serbest Tica- ret Anlaşması ile başlamıştır. Özellikle NAFTA üyelerinin şeffaflık lehine olan tutumları ve tahkim mahkemelerinin var olan kuralları şeffaflık lehine yorumlamalarıyla alandaki değişime öncü olunmuş- tur. 178 Bu bakımdan, şeffaflık ilkesi, tarafların adil ve hakkaniyete uy- gun muamele konusundaki meşru beklentisi doğrultusunda yorum- lanmıştır. 177 Ribeiro and Douglas, s. 69. 178 Amicus curiae başvurularına ve açık duruşmalara izin vererek halkın erişiminin sağlandığına örnek üç NAFTA davası vardır. Bunlar, Methanex Corporation v. United States of America; Canfor v. United States of America ve United Parcel Services of America v. Canada davalarıdır. Saravanan and Subramanian, s. 136; Guide for Access to Information and Participation by NGOs in Investment Ar- bitration (in particular, as amicus curiae), https://www.sciencespo.fr/ecole-de- droit/sites/sciencespo.fr.ecole-de-droit/files/161028-sciencespo-projet-white- case-llp-guide-ong-en.pdf, ET. 23.11.2019.