Türkiye Barolar Birliği Dergisi 152.Sayı

416 Uluslararası Adalet Divanı’nın Chagos Takımadaları’nın 1965’te Morityus’tan Ayrılmasının ... Mauritius in 1965 was decided by the Court on 25 February 2019. The Chagos Archipelago, which was taken under colonial rule as a depended region of the United Kingdom’s Mauritian colony, was separated from the country of Mauritius in 1965 and became a new colony under the name of “British Indian Ocean Territory-BIOT”. Mauritius became an independent state on its territory in 1968 except the Chagos Archipelago. The General Assembly had made many decisions since 1965 that the seperation of the Chagos Archi- pelago from the country of Mauritius was against the principle of self-determination. Finally, evaluating the request for an advisory opinion, the Court gave special importance to the resolutions of the General Assembly in determining the place of the right to self-de- termination in international law. Accordingly, the Court concluded that the process of decolonization of Mauritius was not completed in accordance with international law, and the United Kingdom was obliged to return the Chagos Archipelago to Mauritius immediately. In this study, the advisory opinion of the International Court of Jus- tice on the Chagos Archipelago is evaluated in the context of the normative nature of the General Assembly decisions and the legal nature of the advisory opinions. Keywords: International Court of Justice, Advisory Opinion, Self-Determination, Bindingness, Chagos Archipelago Giriş Birleşmiş Milletler Genel Kurulu, 22.06.2017’de A/71/L.73 sayılı kararla 1 Uluslararası Adalet Divanı’ndan (Divan) Chagos Takımadaları’nın 1965’te Morityus’tan ayrılmasının hukuki sonuçları hakkında danışma görüşü talebinde bulunmuştur. Talepte Divan’ın şu soruları yanıtlaması istenmiştir: a. Genel Kurul’un 1514, 2066, 2232 ve 2357 sayılı kararları göz önünde bulundurulduğunda Chagos Takımadaları’nın Morityus’tan ayrıl- masının ardından 1968’de bağımsızlığını kazanan Morityus’un sö- mürgelikten kurtulma süreci uluslararası hukuka uygun şekilde tamamlanmış mıdır? b. Yukarıda anılan kararlardandoğan yükümlülükler veMorityus’un Chagos kökenliler de dâhil olmak üzere vatandaşlarının yeniden yerleşimine yönelik bir program yürütememesi de göz önün- de bulundurulduğunda, Chagos Takımadaları üzerinde Birleşik Krallık yönetiminin sürmesinin uluslararası hukuktaki sonuçları nelerdir? 1 Birleşmiş Milletler Genel Kurulu, A/71/L.73, 15.06.2017, <https://undocs.org / A/71/L.73>, (Erişim tarihi 05.01.2020).