Türkiye Barolar Birliği Dergisi 152.Sayı

72 Enjeksiyon Nöropatisinden Kaynaklı Tam Yargı Davalarında Risk İlkesi Uyarınca İdarenin ... Hasta tıbbi uygulama sırasında ve sonrasında kusur olmadan da oluşabilecek istenmeyen sonuçları, komplikasyonları bilirse ve uygu- lamaya onay verirse tıbbi müdahale hukuka uygun olur. Hastada olu- şan zararlı sonuç öngörülemiyor ve önlenemiyorsa veya öngörülebilse bile (hastanın yeterince aydınlatılmış, onayı alınmış olması ve uygula- mada kusur olmaması şartı ile) önlenemiyorsa bu durumun kompli- kasyon olarak kabulü gerekmektedir. 9 Yine bu noktada, tıbbi standart- lardan sapılmaması, mesleki tecrübe kurallarına riayet edilmiş olması gereklidir. Komplikasyon sonrası süreçte de uygulanan teşhis ve teda- vinin de tıp kurallarına uygun olması gerekmektedir. Enjeksiyon sonrası kişide gelişen siyatik sinir hasarından kaynaklı tam yargı davalarında, hizmet kusuru yani kusur sorumluluğu üze- rinden idarenin sorumluluğuna gidildiğinden öncelikli olarak idari yargı yerlerinin mevcut içtihadı üzerinden enjeksiyon nöropatisine ilişkin idarenin hizmet kusuru nedeniyle sorumluluğu meselesi irde- lenecektir. I. ENJEKSİYON NÖROPATİSİNDE İDARENİN KUSUR SORUMLULUĞU İdari yargı yerlerince enjeksiyon nöropatisi nedeniyle açılan tam yargı davalarında genel olarak idarenin hizmet kusuru üzerinden de- ğerlendirme yapıldığı görülmektedir. 10 Hizmet kusuru, idarenin ku- sur sorumluluğunu ifade etmekte olup, gerek öğretide gerekse yargı içtihatlarında hizmet kusuru; idarenin yapmakla yükümlü olduğu bir kamu hizmetinin kuruluşunda, teşkilatın yapısında, personelde ya da işleyişinde gereken emir, direktif ve talimatların verilmemesi, göze- tim ve denetiminin yapılmaması, hizmete yönelik araçların yetersiz, elverişsiz, kötü olması, gereken tedbirlerin alınmaması, geç hareket edilmesi veya hiç faaliyette bulunulmaması sonucu oluşan bir takım aksaklık, aykırılık, bozukluk, özensizlik, eksiklik ve sakatlık olarak ta- nımlanmaktadır. 11 Enjeksiyon nöropatisinden kaynaklı açılan tam yargı davalarına ilişkin idari yargı yerlerince verilen kararlar incelendiğinde genellikle 9 Danıştay 15. Dairesi E:2013/4546 K2016/3591, 16.05.2016 10 Danıştay 15. Dairesi E:2014/7279, K:2019/538, 12.02.2019 11 Danıştay 15. Dairesi E:2016/6580, K:2016/5846, 06.12.2016.