Türkiye Barolar Birliği Dergisi 152.Sayı

77 TBB Dergisi 2021 (152) Murat ŞAŞI ve riskleri hususlarında bilgi verileceği düzenlenmiştir. Yönetmeliğin 22’nci maddesinin 1 inci fıkrasında, “Kanunda gösterilen istisnalar ha- riç olmak üzere, kimse, rızası olmaksızın ve verdiği rızaya uygun olmayan bir şekilde tıbbi ameliyeye tabi tutulamaz” ; “Rızanın Kapsamı” başlıklı 31. maddesinde de, “Rıza alınırken hastanın veya kanuni temsilcisinin tıbbi müdahalenin konusu ve sonuçları hakkında bilgilendirilip aydınlatılması esastır. Hastanın, uygulanacak tıbbi müdahale için verdiği rıza, bu müda- halenin gerektirdiği sair tıbbi işlemleri de kapsar. Ancak, tıbbi işlemlerin uy- gulanmasında, bu Yönetmelik’te ve diğer mevzuatta belirlenen hakların ihlal edilmemesi için azami ihtimam gösterilir” düzenlemeleri yer almaktadır. Anılan düzenlemelere göre, herhangi bir tıbbi müdahaleye başla- madan önce kişilerin yapılacak işlemlerin riskleriyle ilgili olarak tam olarak aydınlatılması ve rızalarının alınması gerektirmekte olup, ay- dınlatma ve rızanın alınmaması hali, sağlık hizmetinin kusurlu yürü- tüldüğü sonucunu doğurmaktadır. Danıştay kararlarında ise Adli Tıp Kurumu raporlarında yer ve- rilen, kişide gelişen siyatik sinir hasarının enjeksiyon uygulamasının komplikasyonu olarak kabul edilmesi ve enjeksiyonun hatalı bölgeye uygulandığına dair dosya içerisinde delil bulunmaması nedeniyle en- jeksiyon sonrası meydana gelen sinir hasarının oluşmasında, idarenin hizmet kusurunun bulunduğu açıkça ortaya konulamadığından, mad- di tazminata hükmedilmesi için gereken koşulların oluşmadığı belir- tilmektedir. Bununla birlikte, enjeksiyon uygulamasından önce riskle- rin anlatılıp kişiden yazılı onamın alınmamış olması durumunda, tıbbi işleme muhatap olan kişinin aydınlatılarak onay verme hakkı elinden alınmış olduğundan dolayı bu yönüyle sağlık hizmetinin kötü işletil- diği ve bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi nedeniyle uğranılan manevi zararın, manevi tazminatın, zenginleşme aracı olamayacağı il- kesi de gözetilerek takdiren belirlenerek, manevi zararın karşılanması gerektiği belirtilmektedir. 20 Enjeksiyon nöropatisine bağlı açılan tam yargı davalarında has- tanın enjeksiyon sonrası gelişebilecek komplikasyonlara ilişkin bilgi- lendirilmemesi, aydınlatılmış onamının yani kişinin rızasının alınma- 20 Danıştay 10. Dairesi, E:2019/6372, K:2019/10824, 24.12.2019, Danıştay 10. Da- iresi, E:2019/6392, K:2019/10443, 17.12.2019, Danıştay 10. Dairesi, E:2019/6214, K:2019/9177, 03.12.2019