Türkiye Barolar Birliği Dergisi 153.Sayı

93 TBB Dergisi 2021 (153) Öznur SEVDİREN kanun hükmünün icrasında sınırın taksir ile aşılmış olduğudur. Yük- sek Mahkeme, korunan hukuksal menfaat ve araçlar yönünden açık bir orantısızlığın bulunduğu olaylarda bile TCK md. 27/1 bağlamında sınırın kasten aşılmadığı şeklinde bir değerlendirmede bulunmaktadır. Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin onadığı bir davada, 90 olağan trafik kontrolleri sırasında alkollü olduğu şüphesi ile bir araç durdurulmuş- tur. Sürücünün alkolmetre ile yapılan kontrolünde 159 promil alkollü olduğunun anlaşılması üzerine ceza tutanağı düzenlenmiş, aracın tra- fik muayenesinin geçmiş olması ve sigorta poliçesinin bulunmaması nedeniyle görevli polis memurları aracı bağlamak istemişlerdir. An- cak, maktul, kolluk görevlilerinin bir anlık dalgınlığından istifade ede- rek aracına binerek kaçmaya çalışmıştır. Olayda maktul bir süre kolluk tarafından takip edilmiştir. Kolluk görevlileri bu sırada megafon ve far sinyali ile durması konusunda uyarıda bulunmuş ve havaya da iki kez de ateş etmiştir. Nihayet, sanık kolluk görevlisi, 11,30 metre yaklaştığı- na aracın durmasını sağlamak için arka tekerliğine 13 kez adet etmiş, 11 tanesi tampon ve tekerleklere isabet ettiği, iki adet mermi üst kı- sımlara isabet etmiş, bunlardan bir tanesi sürücü koltuğundan girmek suretiyle maktulün sırtına isabet ederek kalp ve akciğer yaralanmasına yol açarak ölümüne neden olmuştur. Dava olası kast ile öldürme suçundan açılmıştır. Mahkeme, taksir- le ölüme sebebiyet vermeden dolayı kurduğu mahkumiyet hükmünde olası kast tanımı çerçevesinde öncelikle “sanığın ve bulunduğu aracın hareket halinde olması, maktulün aynı şekilde hareketli bir araç içinde bulunması” gibi nedenlerle yapılan atış sonucu “merminin sekebile- ceği ve istenilen yerden başka bir hedefe de isabet edebileceği”nin ön- görülebileceğini belirtmiştir. Bununla birlikte yerel mahkemeye göre sanığın meydana gelen sonucu kabul ettiği ve bu amaçla ateş ettiğini ispat mümkün değildir. Yerel mahkeme, kararda şüphelinin alkollü araç kullanmasını kabahat nevinden görüldüğüne ve ceza tutanağı dü- zenlendiğine dikkat çekmiştir. Mahkemeye göre, alkollü araç kullan- mak suretiyle trafik düzeninin bozulduğu ve TCK’nın 179 maddedeki suçun oluştuğu kabul edilse bile ruhsatı ve plaka numarası alınan, ceza 90 Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin 12/2/2013 tarihli ve E.2009/8911, K.2013/906 sayılı ilamıyla onanmış ve karar aynı tarihte kesinleşmiştir. Anayasa Mahkemesi Mak- bule Güney başvurusu, 2014, 1278, 16.06.2016.