Türkiye Barolar Birliği Dergisi 153.Sayı

144 (Olan ve Olması Gereken Açısından) Türk Ceza Muhakemesi Hukukunda Basit Muhakeme diğinin, bu nedenle de uyuşmazlığın mutlaka genel hükümlere göre ve duruşma yapılarak çözülmesi gerektiğinin kabul edilmiş olmasıdır. Mamafih, bu sebepten kaynaklanan durum, yine dosyaların ayrı ayrı görülmesi suretiyle izale edilebilecektir. Yine bir dosyada yalnızca iki suçun bulunmasından hareketle, bu dosyanın karmaşık hâle geldiği söylenemeyecektir. İkinci sebep ise basit muhakemenin, özellikle mu- hakeme sonunda mahkemenin mahkûmiyet hükmü kurması hâlinde, sonuç cezadan 1/4 oranında indirim yapılacağı için sanık lehine bir müessese olduğunun düşünülmesi, bu nedenle, dosyada artık basit muhakeme kapsamında olmayan bir suçun bulunması nazarı itiba- ra alınarak, sanık hakkında diğer suç açısından basit muhakemenin uygulanamayacağının kabul edilmiş olmasıdır. Bu durumda, basit muhakemenin, cezalandırma bakımından lehe sonuçlar doğuran bir müessese olduğu yani karma nitelikli bir müessese olduğu ileri sürü- lebilecektir. Bunun ise lehe uygulama açısından, keza adaletsizlikle- re sebep olma şeklinde sorunlara yol açacağı açıktır. Basit muhakeme kapsamında olan bir suç ile olmayan bir suçun birlikte muhakemenin konusunu oluşturması hâlinde, basit muhakemenin uygulanamama- sında, 1/4 oranındaki indirim dolayısıyla yine adaletsizlikler ortaya çıkabilecektir. Şöyle ki, birlikte muhakemenin konusunu oluşturan ve basit muhakeme kapsamında olmayan suça ilişkin iddia, daha sonra- dan yeterli şüpheye ulaşılarak, bir iddianame ile ceza uyuşmazlığının konusu hâline gelebilir. Bu bağlamda, aynı iddianamede, işlendiği iddia edilen ve biri basit muhakeme kapsamında olup diğeri olma- yan suç söz konusu olduğunda, basit muhakeme uygulanamayacak, mahkûmiyet hükmü kurulduğunda, sonuç cezadan 1/4 oranında in- dirim yapılması da söz konusu olmayacaktır. Buna karşılık, aynı iddia- namede, işlendiği iddia edilen ve yalnızca basit muhakeme kapsamın- da olan suç söz konusu olduğunda, basit muhakeme uygulanabilecek, mahkûmiyet hükmü kurulduğunda ise sonuç cezadan 1/4 oranında indirim yapılacaktır. Anlaşılabileceği üzere, örneğin hüküm kurulup kesinleştikten sonra, 94 birlikte işlendiği iddia edilen ve basit muhakeme 94 Burada, esas itibarıyla, bir ihtimal daha söz konusu olabilir. Şöyle ki, basit mu- hakeme kapsamında olan bir suç dolayısıyla basit muhakemenin uygulanmasına karar verilir. Henüz dosya üzerinden gerçekleştirilen yargılama devam ederken, basit muhakeme kapsamında olmayan bir suçun işlendiği iddiasını içeren bir id- dianame, basit muhakeme kapsamındaki suç için yargılamayı yapan mahkemeye sunulur. İki suçun birlikte işlendiği iddia ediliyorsa mahkemenin, artık basit mu-