Türkiye Barolar Birliği Dergisi 153.Sayı

145 TBB Dergisi 2021 (153) Hakan KAŞKA kapsamında olmayan bir suç söz konusu olursa birlikte işlenme başta tespit edilemediği için indirim uygulanmış olacaktır. Netice itibarıy- la, basit muhakeme kapsamında olan suç ile olmayan suçun birlikte işlendiğinin iddia edilmesi aynı iddianamede söz konusu olduğunda ve mahkûmiyet hükmü kurulduğunda, sonuç cezadan 1/4 oranında indirim yapılmayacak; buna karşılık, aynı durummahkûmiyet hükmü kurulmuş olduğunda, yani sonradan tespit edildiğinde, daha doğrusu sonradan ileri sürüldüğünde sonuç cezadan 1/4 oranında indirim ya- pılacaktır. Bunun ise bir adaletsizliğe yol açtığı açıktır. Kanaatimizce yukarıda da işaret edildiği gibi, 1/4 oranındaki indirime ilişkin düzen- lemenin yürürlükten kaldırılması gerekmektedir. 6. Sanığın Kabulünün ve Talebinin Bir Koşul Olup Olmadığı Meselesi Sanığın kabulü, basit muhakemenin uygulanmasında bir koşul olarak yer almamaktadır. 95 Keza, asliye ceza mahkemesi tarafından basit muhakemenin uygulanmasına, talep olmaksızın, re’sen karar ve- rilebilecektir. Nitekim basit muhakemenin uygulanmasına karar verip vermemek hususunda, mahkeme, takdir yetkisini haizdir. 96 Bununla birlikte, tarafların basit muhakemenin uygulanmasına karar verilme- hakemeye devam edip edemeyeceği tartışılması gereken ayrı bir meseleyi ortaya çıkaracaktır. Kanaatimizce basit muhakemenin uygulanabilirlik alanına ilişkin açıklamalarda belirtildiği gibi, madem bu durum tespit edilmiştir, daha doğrusu, buna yönelik bir iddia vardır, artık muhakemenin genel hükümlere göre devam ettirilmesine karar verilmesi gerekir. Mamafih, anlaşılabileceği üzere, burada da 1/4 oranındaki indirim dolayısıyla adaletsizlik ortaya çıkabilecektir. Daha açık ifadeyle, bu durum, hüküm verilinceye kadar iddia edilmese, mahkûmiyet hük- mü kurulduğunda sonuç cezadan 1/4 oranında indirim yapılacakken, hüküm ve- rilinceye kadar iddia edilirse indirim yapılamayacaktır. 95 Değirmenci, s. 38; Yaşar, s. 2468; Aksi yönde bk. Kezer, s. 93. Yazar, tarafların ba- sit muhakemeyi kabul etme zorunluluklarının bulunmadığını, iki taraftan birinin istememesi hâlinde basit muhakemenin uygulanmasına karar verilemeyeceği ifa- de etmektedir. Bk. Kezer, s. 93. Hâlbuki mahkemenin, basit muhakemenin uygu- lanması yönündeki kararına sanık karşı çıkamamakta, zaten bu hususta, sanığın kabulü bir koşul olarak aranmamakta, sanık, basit muhakemenin uygulanması üzerine verilen karara karşı yani ancak daha sonra ve bu karara karşı gelebilmek- tedir. Aynı yönde bk. Değirmenci, s. 38. Bu bağlamda, mahkemenin, basit muha- kemenin uygulanması kararı verebilmesi için tarafların görüşünün alınması ve bu yönde bir düzenleme yapılması gerektiği görüşü için bk. Özen, Ceza Muhakemesi Hukuku, s. 973. 96 Yurtcan, s. 723; Değirmenci, s. 38, 45; Aldemir, s. 314, 315; Kızılarslan, s. 1914; Kezer, s. 105.