Türkiye Barolar Birliği Dergisi 153.Sayı

156 (Olan ve Olması Gereken Açısından) Türk Ceza Muhakemesi Hukukunda Basit Muhakeme me karşı gelme üzerine duruşma açılacak olmasına rağmen, duruşma hazırlığı işlemleri de yapılmayacaktır. Duruşma hazırlığı cümlesinden sayılabilecek tek işlem, duruşma gününü ve saatini içeren davetiyenin taraflara tebliğ edilecek olmasıdır. Madde gerekçesinde, aynı hususa, “ Ancak, itiraz üzerine genel hükümlere göre duruşma açıldığında taraflara çıkarılacak davetiyede, duruşmaya katılmamaları hâlinde yargılamaya de- vam olunarak yokluklarında 223 üncü madde uyarınca hüküm kurulabileceği hususu yazılacaktır. ” ifadeleriyle işaret edilmiştir. Hükümde yalnızca CMK m. 223/1’deki hüküm türlerinden birinin kurulabileceği ifadesi yer almakla birlikte, kanaatimizce, koşulları varsa yine hükmün açık- lanmasının geri bırakılması, hapis cezasının ertelenmesi veya kısa sü- reli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi müesseselerinden birinin uygulanmasına karar verilebileceği izahtan varestedir. Duruş- madan önce karşı gelmeden vazgeçilmesi hâlinde, duruşma yapılma- yacak ve karşı gelmede bulunulmamış sayılacaktır. Bu durumda, basit muhakemenin uygulanması üzerine verilen hükmün kesinleşmesi söz konusu olacaktır. Mahkeme, karşı gelme üzerine karar verirken, daha önce basit muhakemenin uygulanması üzerine verdiği hüküm ve kararlarla bağ- lı değildir. 129 Bununla birlikte, karşı gelmenin, sanık dışındaki kişiler tarafından yapıldığı hâllerde, CMK m. 251/3’te belirtilen 1/4’lük indi- rim oranı korunacaktır. 130 Öğretide bir görüşe göre, kanun yollarında geçerli olan aleyhe değiştirme yasağı, buradaki karşı gelme açısından da kabul edilmiştir. 131 Karşı gelmenin, sanık dışındaki kişiler tara- fından yapıldığı hâllerde, 1/4’lük indirim oranının korunacağı ifade edildiğine göre, karşı gelmenin sanık tarafından yapıldığı hâllerde, bu indirim oranı evleviyetle korunacaktır. 132 Yine karşı gelmenin sanık 129 1412 numaralı Kanun m. 390/2’de ve Alman Ceza Muhakemesi Kanunu’nda, aynı yönde bir düzenleme yer almaktadır. 1412 numaralı Kanun m. 390/2 – “… Hâkim, itiraz üzerine vereceği hükümde evvelki karar ile bağlı değildir”; Alman Ceza Muhakemesi Kanunu m. 411/4 – “(4) Muhalefetin kapsamı içinde kaldığı oranda, mahkeme hüküm verirken, ceza kararnamesindeki karar ile bağlı değil- dir”. 130 Değirmenci, s. 49; Kezer, s. 93; Aldemir, s. 329. 131 Yurtcan, s. 725; Değirmenci, s. 48. 132 Aynı yönde görüş için bk. Yurtcan, s. 725. Aksi yönde görüş için bk. Aldemir, s. 328, 333; Değirmenci, s. 48. Belirtilmelidir ki, aksi takdirde, sanık, onun hak- kındaki ¼’lük indirim dolayısıyla hükme karşı gelmemesi, buna rıza göstermesi noktasında âdeta icbar edilmiş olacaktır. Bk. Centel/Zafer, s. 1029; Ersoy, s. 875.