Türkiye Barolar Birliği Dergisi 153.Sayı

157 TBB Dergisi 2021 (153) Hakan KAŞKA ile birlikte sanık dışındaki kişiler tarafından da yapıldığı hâllerde, bu indirim oranının korunması söz konusu olacağı gibi, sanık dışındaki kişilerin sanık lehine veya aleyhine karşı gelmelerine bakılmaksızın da bu indirim oranı korunacaktır. Burada mesele teşkil eden bir ifa- de de indirimin korunmasıdır. Meselenin çözülmesi hususunda, esas itibarıyla, iki görüş ileri sürülebilir. Bir görüşe göre, indirimin korun- masından kasıt, yeniden mahkûmiyet hükmü kurulmuşsa bundan 1/4 oranında indirim yapılmasıdır. Diğer görüşe göre, daha önce kurulan mahkûmiyet hükmünden, 1/4 oranındaki indirim ile elde edilen ceza miktarı, yeniden kurulan mahkûmiyet hükmünden indirilecektir. Ka- naatimizce, hükmün lafzında, CMK m. 251/3 uyarınca yapılan indi- rimin korunması belirtildiğine göre, yeniden kurulan mahkûmiyet hükmünden, 1/4 oranında indirim yapılacaktır. 133 Diğer deyişle, daha önce kurulan mahkûmiyet hükmünden, 1/4 oranında indirim yapıla- rak elde edilen ceza miktarı, yeniden kurulan mahkûmiyet hükmün- den indirilmeyecektir. CMK m. 252’de, basit muhakemenin uygulanması üzerine verilen hükme karşı gelme, itiraz kanun yolu olmamakla birlikte, kanun koyu- cu, kanun yollarında geçerli olan bazı hâlleri bu karşı gelme açısından kabul etmiştir. Buna göre, re’sen istinaf incelemesi ile birlikte, davasız muhakeme olmaz ilkesinin istisnası oluşturan, hükmün, sanık lehine bozulmasının diğer sanıklara sirayeti, 134 bu karşı gelme açısından da geçerlidir. 135 CMK m. 252/3’teki ifadesi ile karşı gelme üzerine verilen hükmün sanık lehine olması hâlinde, bu hususların karşı gelmede bu- lunmamış olan diğer sanıklara uygulanma olanağı varsa bu sanıklar da karşı gelmede bulunmuş gibi karşı gelme sonucunda verilen karar- lardan yararlanacaktır. 136 Örneğin, somut olayda, bir hukuka uygun- Aksi yönde görüş için bk. Babayiğit/Karacan, s. 898. 133 Öğretide Kezer’in, sonuç cezadan, 1/4 oranındaki indirimin yine sanığa uygula- nacağı ifadesiyle aynı yöndeki görüşü için bk. Kezer, s. 94. 134 Ünver/Hakeri, s. 81. 135 Değirmenci, s. 48; Taşkın, s. 3121; Kezer, s. 95. 136 Aynı düzenleme, istinaf ve temyiz kanun yollarında da vardır. CMK m. 280/3 – “(3) Birinci ve ikinci fıkra uyarınca verilen kararların sanık lehine olması hâlinde, bu hususların istinaf isteminde bulunmamış olan diğer sanıklara da uygulanma olanağı varsa bu sanıklar da istinaf isteminde bulunmuşçasına verilen kararlar- dan yararlanırlar”; CMK m. 306 – “(1) Hüküm, sanık lehine bozulmuşsa ve bu hususların temyiz isteminde bulunmamış olan diğer sanıklara da uygulanması olanağı varsa, bu sanıklar da temyiz isteminde bulunmuşçasına hükmün bozul-