Türkiye Barolar Birliği Dergisi 153.Sayı

158 (Olan ve Olması Gereken Açısından) Türk Ceza Muhakemesi Hukukunda Basit Muhakeme luk sebebi olarak meşru müdafaanın bulunduğu tespit edilerek, basit muhakemenin uygulanmasından sonra kurulan mahkûmiyet hükmü yerine, karşı gelme üzerine beraat hükmü kurulmuşsa bundan suça iştirak ettiği iddia edilen diğer sanık da yararlanacaktır. 137 CMK m. 252/5’te, karşı gelme üzerine CMK m. 252/2’ye göre du- ruşma yapılarak kurulan hükme karşı genel hükümlere göre kanun yoluna başvurulabileceği ifade edilmiştir. Bu durumda, örneğin, ye- niden kurulan mahkûmiyet hükmüne karşı gidilebilecek kanun yolu istinaf olacaktır. 138 CMK m. 252/5’te, her ne kadar, verilen hükümlere karşı şeklinde hükümler e ibaresi kullanılmış olsa da mahkeme tara- fından duruşma yapılarak yeniden kurulan mahkûmiyet hükmü için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinde, bu kara- ra karşı da genel hükümlere göre kanun yoluna gidilebilmelidir. Aksi takdirde, karar, herhangi bir kanun yoluna götürülmeden kesinleşmiş olacaktır. Öz bir ifadeyle, fıkra metninde geçen hükümler e ibaresi geniş yorumlanmalı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı da genel hükümlere göre itiraz kanun yoluna gidilebileceği kabul edilmelidir. CMK m. 252/6’ya göre, “ (6) Birinci fıkradaki itirazın, süresinde ya- pılmadığı veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldı- ğı mahkemesince değerlendirildiğinde dosya, 268 ini maddenin ikinci fıkrası uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderilir. Mercii bu sebepler yönünden incelemesini yapar ve kararını gereği için mahkemesine gönderir. ” Fıkra metninde atıf yapılan CMK m. 268/2’de, kararına itiraz edilen hâkimin veya mahkemenin, itirazı yerinde görmezse en çok üç gün içinde, itirazı incelemeye yetkili olan mercie göndereceği hükmü bu- lunmaktadır. Buna göre mahkemece, karşı gelmenin süresinde 139 ya- pılmadığı veya karşı gelme hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı değerlendirildiğinde, dosya, bu durumun incelenmesi üzerine CMK m. 268/3’te itiraz mercii olarak belirtilen mahkemeye gönderilecektir. Mezkûr hükme göre itiraz mercii olarak belirtilen merci, basit muha- kemenin uygulanmasına asliye ceza mahkemesi karar verebileceği masından yararlanırlar”. 137 Örnek için bk. Özen, Ceza Muhakemesi Hukuku, s. 921. 138 Kezer, s. 97. 139 Basit muhakemede duruşma yapılmadığı için karara karşı gelme süresi tefhimden değil, tebliğden itibaren başlayacaktır. Kezer, s. 88.