Türkiye Barolar Birliği Dergisi 153.Sayı

161 TBB Dergisi 2021 (153) Hakan KAŞKA basit muhakemenin uygulanmasına karar verilip, mahkûmiyet hükmü kurulduğunda da 1/4 oranındaki indirim sanıklardan biri hakkında uygulanabilecek, muhakeme genel hükümlere göre yürütüldüğünde ise bu indirim uygulanamayacaktır. 144 Kanaatimizce, basit muhakeme açısından kabul edilen ve örneklerle açıklandığı üzere adaletsizlik teş- kil eden sonuçlar ortaya çıkaran 1/4 oranındaki indirime ilişkin dü- zenlemenin yürürlükten kaldırılması gerekmektedir. CMK m. 251/6’da “ (6) Mahkemece gerekli görülmesi hâlinde bu madde uyarınca hüküm verilinceye kadar her aşamada duruşma açmak suretiyle ge- nel hükümler uyarınca yargılamaya devam edilebilir. ” hükmü yer almakta- dır. Edilebilir şeklindeki yüklem dolayısıyla hükümden, mahkemenin bu hususta takdir yetkisini haiz olduğu anlamı çıkarılabilecek olsa da gerekli görülmesi hâlinde muhakemenin duruşmalı olarak ve genel hükümlere göre yürütülmesinin mecburi değilse de zorunlu olduğu kabul edilmeli ve uygulama bu doğrultuda olmalıdır. Bununla birlik- te, kanun koyucu tarafından, mülga 1412 numaralı Kanun’daki sulh ceza hâkiminin ceza kararnamesi ile ceza tayininde, keza, Alman Ceza Muhakemesi Kanunu m. 408/3’te olduğu gibi, mahkemenin buna mecbur olduğu yönünde bir değişiklik yapılmalıdır. Asliye ceza mahkemesinin basit muhakemenin uygulanmasına karar verebilmesi için sanığın kabulü bir koşul olmamakla birlikte, sa- nığın, basit muhakemenin uygulanması üzerine hüküm kurulduktan sonra bu hükme karşı gelmesi mümkündür. Belirtilmelidir ki, CMK m. 252’nin başlığında, madde metninde ve madde gerekçesinde itiraz tabiri kullanılmış olsa da burada itiraz kanun yolu bulunmamaktadır. Çünkü bir son karara yani hükme karşı gelinmesi söz konusudur. Bu nedenle, burada, karşı gelme veya başvuru tabirinin kullanılması daha isabetli olacaktır. Karşı gelme üzerine genel hükümlere göre duruşma açılarak muhakemeye devam edilecek, asliye ceza mahkemesi, önceki hükmüyle ve kararlarıyla bağlı olmaksızın, yeni bir hüküm kuracak- muhakeme türünün uygulanması, yani birden çok sanıklı dosyada tüm sanıklar yönünden ya basit muhakemenin uygulanmasına karar verilmesi veya muhake- menin genel hükümlere göre yürütülmesi gerektiği ifadelerinin pozitif hukuk da- yanağı bulunmamaktadır. Mezkûr ifadeler için bk. Kezer, s. 91, 92. 144 Nitekim öğretide Kezer de aynı dosyada sanıklardan her biri için farklı muhake- me türleri yoluyla karar verilmesinin, adil yargılanma hakkına açıkça aykırı ola- cağını, sanıklar hakkında farklı kararlara, farklı yaptırımlara yol açacağını ifade etmiştir. Kezer, s. 91, 92.