Türkiye Barolar Birliği Dergisi 153.Sayı

179 TBB Dergisi 2021 (153) Güneş OKUYUCU ERGÜN mahkeme kararına bağlıdır. Dolayısıyla kişinin suçu işlediğinin sabit olduğunu ortaya koyan kesin bir hüküm bulunmadıkça, müsadere tedbirinin uygulanması mümkün değildir. Ancak suçun işlenmesin- de kullanılmak üzere hazırlanan ve kamu sağlığı, kamu güvenliği ve genel ahlak açısından tehlike arz eden bir eşya buraya dahil değildir. 42 Zira bu durumda henüz ortada suç yoktur. Buna göre mahkeme, isnat yeteneği tam olan faillerin kasten işle- dikleri suçlarda, mahkûmiyet kararı (ceza) ve buna bağlı olarak müsa- dereye karar verecektir. İsnat yeteneği bulunmayan failler hakkında ise, kasten işlenen suçun varlığının ispat edilmiş olması koşuluyla ceza verilmesine yer olmadığına (CMK m. 223) ve eşyanın müsaderesine karar verebilecektir. 43 Örneğin, suçun işlenmesinde kullanılan eşya, bunu kullanan fail akıl hastası olması nedeniyle cezalandırılamasa dahi müsadere edilebilecektir. 44 Bir suçun işlendiğinin ispatlandığı, ancak sanığın suçu işlemediği- nin belirlenmesi nedeniyle beraat kararı verilen hallerde de güvenlik tedbiri niteliğinden dolayı müsadereye karar verilebilir. Dolayısıyla müsadere açısından beraat kararının hangi gerekçeyle verildiği önem taşıdığı gibi 45 eşyanın niteliği de önemlidir. Özellikle TCK m. 54/4 kap- samındaki bir eşya söz konusu olduğunda sanık beraat etse de müsa- dere edilebilir. Örneğin, üzerinde ya da konutunda uyuşturucu madde bulunan kimsenin yargılanması sonucunda, söz konusu uyuşturucu madde ile ilgisi olmadığı, uyuşturucunun üçüncü kişi tarafından bil- gisi ve isteği dışında oraya konulduğu ispatlandığında, beraatine karar verilecek, bununla beraber o uyuşturucu madde müsadere edilecektir. Suçta kullanılan eşyanın müsaderesi bakımından, müsaderenin somut olayın koşullarında orantılı olması; başka bir deyişle işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacak ve bu nedenle hak- kaniyete aykırı düşmeyecek olması gerekir. 46 Ancak bu şartın yalnızca 42 Güngör/Toroslu, s. 1972; Centel/Zafer/Çakmut, s. 738. 43 Centel/Zafer/Çakmut, s. 738. 44 YCGK, T: 2.6.2020, E: 2017/19-45/K: 2020/252. (Kazancı içtihat veri tabanı, S.E.T: 10.01.2021.) 45 Centel/Zafer/Çakmut, s. 739. Aksi yönde görüş sahibi Aydın’a göre, eşyanın suçla ilişkili olması kendiliğinden müsadere edilmesini gerektirmez. Beraat halinde müsadere kararı verilemeyecek- tir. Aydın, s. 150. 46 YCGK, T: 2.6.2020, E: 2017/19-45/K: 2020/252. (Kazancı içtihat veri tabanı, S.E.T: