Türkiye Barolar Birliği Dergisi 153.Sayı

205 TBB Dergisi 2021 (153) Buket DENİZ Hizmetin kötü işlemesine ilişkin bir örnek olarak, belediyenin yol yapım ve onarımını yaptığı alt yapı çalışmaları esnasında Karayolları Genel Müdürlüğü denetiminde bulunan yolun parke ve tretuvarlarına zarar verdiği gerekçesiyle doğan uyuşmazlıkta, davalının kamu hiz- metini yerine getirirken hizmetin kötü işlemesi nedeniyle hizmet ku- surunun mevcut olduğu kabul edilerek davanın idari yargıda görül- mesi gerektiği kabul edilmiştir. 52 Bir başka Danıştay kararında, ifadesi alınmak üzere polis karakoluna getirilen kişinin ifadeyi alan polis me- murunca dövülmesi, nezarette gözetim altına alındıktan sonra ölmesi olayında, polis memurunun şahsı darp etmesi hizmetin kötü işlemesi olarak kabul edilmiş ve hizmet kusurunun varlığı nedeniyle idarenin sorumluluğuna hükmedilmiştir. Danıştay bu kararında, idare tarafın- dan hizmet personeli üzerindeki denetimin gereğince yapılmamış ol- masının hizmetin kötü işlemesi biçiminde ortaya çıktığını ve idarenin bu kamu hizmetinin yürütülmesindeki kusuruna neden olduğunu vur- gulamıştır. 53 b. Hizmetin Geç İşlemesi Hizmetin olağan sayılamayacak bir gecikmeyle yerine getirilmesi halinde hizmetin geç işlemesi söz konusudur. Bu belirlenirken hizme- tin özelliğine göre idarenin kendinden beklenen çabukluğu gösterip gösteremediğine bakılır. 54 Ancak idarenin işin niteliğine ve durumun gereğine göre harekete geçebilmesi için normal ve makul bir süre geç- mesi gerekir. Arada geçen kısa ve zorunlu bir süre için ortaya çıkan zarardan idareyi zorunlu tutmak doğru olmaz. Ayrıca hizmet kusuru idarenin üstlendiği hizmetlerin yerine getirilmesiyle ilgili bir kusur olması bakımından idarenin görmekle yükümlü olmadığı hizmetlere ilişkin gecikmeler nedeniyle sorumluluğu yoluna gidilmez. 55 52 Danıştay 8. Daire, E. 2004/596, K. 2004/3110, Karar Tarihi: 29.06.2004, https://le- galbank.net/belge/d-8-d-e-2004-596-k-2004-3110-t-29-06-2004-kamu-hizmetinin- gec-veya-kotu-islemesi/382830/%22hizmetin+k%c3%b6t%c3%bc+i%c5%9fleme si%22, (Erişim Tarihi:20.06.2020). 53 Danıştay 10. Dairesi, E. 1997/3568, K. 1999/4782, Karar Tarihi: 12.10.1999, https://legalbank.net/belge/d-10-d-e-1997-3568-k-1999-4782-t-12-10-1999-polis- karakolunda-iskence-yapilmasi-sonucu-olum/402201/%22hizmetin+k%c3%b6t %c3%bc+i%c5%9flemesi%22, (Erişim Tarihi:20.06.2020). 54 Günday, s. 370. 55 Özay, ss. 839-840.