Türkiye Barolar Birliği Dergisi 153.Sayı

219 TBB Dergisi 2021 (153) Buket DENİZ rilemez. Bu sava dayanan davaların, Anayasa m.129/5 kapsamında değerlen- dirilmesi de mümkün değildir ” gerekçesiyle bozmuştur. 87 Keza benzer bir olay olumsuz görev uyuşmazlığı nedeniyle Uyuş- mazlık Mahkemesi’nin önüne gelmiştir. Bir devlet hastanesinde per- sonel olan davacı hamileliği sebebiyle aynı hastanede muayene olmak istediğinde doktorun kendisini muayene ederken çok sert davranması nedeniyle uyarması sonucu aralarında tartışma çıkması ve doktorun kendisine diğer personelin önünde hakaret etmesi nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiği iddiasıyla asliye hukuk mahkemesinde tazmi- nat davası açmış; mahkeme davalı üniversite bünyesinde görevli dok- torun muayene esnasında davacılara yönelik eylemi nedeniyle dava- cıların varsa manevi zararlarını doktorun bağlı olduğu idare aleyhine idari yargıda açacakları davayla talep etmeleri gerekeceği gerekçesiyle davanın yargı yolu bakımından reddine karar vermiş, bu karar kesin- leşmiştir. Daha sonra davacı davasını idari yargıda açmış, idare mahke- mesi idarenin eylemlerinden kaynaklanan tam yargı davalarında bir yıl içinde ön karar alınması gerekliliği bakımından davacının süreyi kaçır- dığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Uyuşmazlık Mahkemesi, “ kamu görevlilerince görevleri sırasında gerçekleştirilen işlem ya da eylemler sırasın- da, ağır kişisel kusur ile hareket edilmiş olması ve bu kusurun hizmet kusu- rundan ayrılabilir nitelikte bulunması durumlarında, hizmet kusuru ve zarara konu olay arasındaki illiyet bağı kesileceğinden, kamu görevlisinin yukarıda belirtilen Anayasal ve yasal korumadan yararlanması ve kamu görevlisine kar- şı şahsi kusuruna dayanılarak açılan davanın, 2577 sayılı Kanun çerçevesinde idari yargı yerinde görülmesi mümkün olmayacaktır ” gerekçesiyle davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğine karar vermiştir. 88 2. Hizmet Kusuru ve Kişisel Kusurun Bir Arada Bulunması İdarenin sorumluluğu açısından, kamu görevlisinin görevi ile ilgi- li olarak kimi kusurlu davranışlarıyla kişilere zarar vermesi durumun- 87 Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2014/13589, K. 2014/17550, Karar Tarihi: 22.12.2014, https://legalbank.net/belge/y-4-hd-e-2014-13589-k-2014-17550-t-22-12-2014- haksiz-eylem-nedeniyle-manevi-tazminat-istemi/1439237/, (Erişim Tarihi: 23.03.2020). 88 Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü, E. 2016/482, K. 2016/617, Karar Tarihi: 26.12.2016, https://legalbank.net/belge/um-hukukb-e-2016-482-k-2016-617-t-26- 12-2016-tedavi-i-199-in-gittikleri-220-niversite-hastanesinde-d/2650002/, (Erişim Tarihi: 23.03.2020).