Türkiye Barolar Birliği Dergisi 153.Sayı

224 İdarenin Sorumluluğunu Doğuran Hizmet Kusuru ve Hizmet Kusuru - Kişisel Kusur Ayrımı gerekirse: Sabahleyin aracıyla kamu hizmetini yapmak için çalıştığı hastane- ye gelen doktorun, aracını park ederken kendisinden önce tedavi olmak için hastaneye gelmiş olan bir hastanın aracına çarpıp zarar vermesi halinde bu, doktorun kamu hizmetiyle alakalı olmayan kişisel kusurudur. Aynı doktorun aracını park ettikten, hastanedeki poliklinik odasına girdikten sonra görevi olan sağlık hizmetiyle ilgili yaptığı (teşhis, tedavi ve ameliyat gibi) eylemlerde bir kusur olursa bu kusur hizmet kusurudur”. 97 3. Kamu Görevlisinin Doğrudan Kişisel Sorumluluğu Kamu görevlisinin idari faaliyetlerin yürütülmesi esnasında ki- şisel kusurlu davranışı nedeniyle verdiği zarardan, kamu görevlisi- nin bizzat kendisinin mi yoksa idarenin mi veyahut her ikisinin mi sorumlu tutulması gerektiğine dair tartışmalar mevcuttur. Kamu gö- revlisinin kişisel kusuru nedeniyle doğan zarardan sadece kendisinin doğrudan sorumlu tutulması halinde, kamu görevlisi tazminat ödeme tehdidi nedeniyle muhtemelen daha dikkatli davranacaktır. Bu du- rumda, idare de kamu görevlisinin kişisel kusuru nedeniyle tazminat ödemek zorunda kalmayacaktır. Diğer yandan, bu durumda sadece kamu görevlisinin sorumlu tutulması, zarara uğrayan kişilerin ödeme gücü yetersiz kamu görevlileri nedeniyle mağdur olmalarına neden olabilir. Bunun yanında, bu yaklaşım tazminat ödeme ihtimali nede- niyle kamu görevlilerinin kamu hizmetlerini yürütmeleri aksayabi- lir. Diğer ihtimalde, ortaya çıkan zarardan sadece idarenin sorumlu olması, kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken tazminat ödeme ihtimalinden uzak şekilde daha rahat hareket etmelerini sağlayabilir. Ancak bu durumda da, kamu görevlisinin sorumluluğu bulunmaması ve rücu işletilmemesi, kamu görevlisini kamu hizmetlerini yürütürken kişileri zarara uğratmamak için gerekli özen ve dikkati göstermeye- bilirler. Bu iki ihtimalden başka, doğan zarardan hem kamu görevli- sinin hem idarenin sorumlu tutulması durumunda, zarar gören kişi- nin kamu görevlilerinin zararlarını karşılayamamaları halinde idarece karşılanması açısından daha güvencelidir. Fakat bu durumda da idare 97 Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2013/4-579, K. 2014/155, Karar Tarihi: 26.02.2014, https://legalbank.net/belge/y-hgk-e-2013-4-579-k-2014-155-t-26-02- 2014-yanlis-tedavi-nedeniyle-ugranilan-maddi-ve-manevi-zararin/1434930/a++ Kamu+Personelinin+Su%c3%a7+Niteli%c4%9findeki+Davran%c4%b1%c5%9flar %c4%b1, (Erişim Tarihi: 20.03.2020).