Türkiye Barolar Birliği Dergisi 153.Sayı

256 Kamu Görevlilerinin Özel Hayatlarına İlişkin Hususların Disiplin Soruşturmasına Konu Edilmesi prensipte hem de uygulamada, orantılı olması gereken müeyyideleri belirlemeleri gerektiği de Raporda belirtilmiştir. 36 Danıştay’ın kamu görevlisinin özel hayatında işlemiş olduğu fiil- lerin son çare prensibi çerçevesinde istisnai de olsa disiplin soruştur- masına konu edilebilmesi bakımından geliştirmiş olduğu; a) Disiplin soruşturmasına konu edilen özel yaşama dair eylemin esasen mesleki faaliyet ile ilgisinin olmasının olmazsa olmaz ko- şul olması, b) Özel hayatta işlenmiş olan fiilin kamusal görevin düzenini bozan, kamu hizmetinin iyi ve düzenli şekilde sunulmasını olumsuz şe- kilde etkileyen bir yönünün bulunması, c) Bu fiilin kendisine duyulan saygınlık ve güven duygusunu sars- mış olması, d) Belirtilen koşulların ortaya çıktığının delillerle ortaya konması, e) Verilecek disiplin cezası bakımından da kamu yararı ile kişisel menfaat arasında adil ve ölçülü bit dengenin sağlanması, f) Hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen özel hayat verilerinin disip- lin soruşturmasında kullanılamaması şeklindeki kriterler yargı görevi gibi hassas ve leke kabul etmez bir mesleği icra eden hakim ve savcılar bakımından da geçerlidir. Her kamu görevlisi gibi hâkim ve savcıların da bir özel yaşamı bulunmakta ve bu özel yaşamın mesleklerindeki saygınlığa zarar vermemesi bakı- mından da azami dikkat ve özeni göstermesi gerekir. Diğer taraftan AİHM , Özpınar/Türkiye Kararında 37 hâkim olarak görev yapan başvurucu hakkında özel ve mesleki hayatındaki ilişki- lerle ilgili çıkan dedikodular, iş ve iş dışında giydiği kıyafetler, çalışma saatlerine uyma ve tatil sırasında kaldığı yerler nedeniyle müfettiş ta- rafından başlatılan soruşturma neticesinde Müfettiş; 36 Bknz: Hâkimlerin Statüsüne ilişkin Avrupa Şartı, 5.1. İlke; Avrupa Hâkimleri Da- nışma Konseyinin (CCJE) Başta Etik, Uygunsuz Davranışlar ve Tarafsızlık olmak üzere Hakimlik Meslek Kurallarını Belirleyen İlke ve Kurallara dair Avrupa Kon- seyi Bakanlar Komitesi Dikkatine sunulan 3 No’lu Görüşü, Prg. 74; Bangalor Yargı Etiği İlkelerinin Etkin Bir Şekilde Uygulanmasına Yönelik Tedbirler, md.15 37 AİHM Özpınar/Türkiye Kararı, Başvuru No: 20999/04, K.T:19/10/2010