Türkiye Barolar Birliği Dergisi 153.Sayı

262 Kamu Görevlilerinin Özel Hayatlarına İlişkin Hususların Disiplin Soruşturmasına Konu Edilmesi lılıkların söz konusu olacağından yukarıda belirtilen standardı kabul etmiştir. Ayrıca Rapora göre ihlal edilmelerinin, belirli herhangi bir ülkede kabul görmeyeceği bir yargısal davranış/etik tipleri listesi bu- lunmalıdır. Söz konusu liste, Avrupa düzeyinde değil, ulusal düzeyde hazırlanmalıdır . 40 d-) Hukuka Aykırı Yollarla Elde Edilen Özel Hayata İlişkin Kayıtların Disiplin Soruşturmasında Kullanılamaması Yukarıda atıf yapılan kararlarda da vurgulandığı üzere bireyin özel hayat alanına hukuka aykırı olarak müdahale edilerek edinilmiş bilgi ve belgelerin soruşturmada kullanılması, özel hayatın korunması ve hukuk devleti ilkesinin gereklerine aykırı olacaktır. Yasak yollarla elde edilen delilleri kullanma yasağı disiplin soruşturması bakımından da geçerlidir. Dolayısıyla kişilerin özel yaşam alanlarına ilişkin verile- rin hukuka aykırı yollarla elde edilmesi ve sonrasında disiplin soruş- turmasında kişinin aleyhine kullanılması Anayasa’nın 20 ve AİHS’nin 8. maddesinde güvence altına alınan özel hayatın gizliliğinin ihlalini oluşturacaktır. Bu kapsamda kişilerin hukuka aykırı olarak elde edilen resimleri, görüntüleri, ses kayıtları, telefon görüşmeleri, mesajları ceza soruşturmasında kişi aleyhine kullanılamayacağı gibi disiplin soruş- turmasında da kişi aleyhine kullanılamaz. Zehirli ağacın meyvesi de zehirli olduğundan burada kamusal yarar gerekçesiyle kişinin özel ya- şamını ve haberleşme özgürlüğünü ihlal eden delillere dayanılamaz. Anayasa Mahkemesi eski bir Yargıtay üyesi hakkında Yüce Divan sıfatıyla baktığı davanın 2011/1 Esas (Yüce Divan) 2012/1 Karar, ve 19.12.2012 tarihli kararında 41 , “… Yüce Divan yargılamasına konu olayda, Adalet Başmüfettişi’nin yetkisi olmadan talepte bulunarak çeşitli mahkeme- lerden aldığı ve gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde resen kendisinin ver- diği kararlara dayanılarak iletişimin denetlenmesi ve teknik araçlarla izleme tedbirlerine başvurularak delil toplanması basit bir usul hatası olarak kabul edilemez. Çünkü yetkisiz olarak bir işlemin yapılması, onun geçerliliğine etki eder. Yetkisiz olarak başvurulan söz konusu tedbirler ile kişilerin özel hayat- 40 Raporun “VI. Hâkimin disiplin işlemlerine yol açabilecek davranışları” bölümü, 5. Md vd., s.26-27 41 AYM Hasan Erdoğan vd Kararı, 2011/1 E. (Yüce Divan) 2012/1 K. ve 19.12.2012 T. 9