Türkiye Barolar Birliği Dergisi 153.Sayı

342 Ticaret Hukuku Perspektifinden Avukatlık Şirketleri müş komandit şirket”, “limited şirket” ve “kooperatif şirket” olmak üzere altı farklı ticaret şirketi türüne yer verilmiştir. Şirketler hukuku öğretisindeki hâkim görüş, ticaret şirketlerinin sınırlı sayıda olduğu- dur. 14 Bu bağlamda 124. maddede sayılmayan herhangi bir modelin, ticareti şirketi olması de lege lata mümkün değildir. 1926 tarih ve 865 sayılı Ticaret Kanunu’ndan bu yana yeni bir şirket türü de ihdas edil- memiştir. Sonuç olarak avukatlık ortaklığının, mevcut haliyle TTK an- lamında bir ticaret şirketi olmadığı açıktır. Avukatlık şirketi modelinin hayata geçirilmesi halinde ise TTK m.124’te sayılan şirketlerden bir veya birkaçı, özellikle de limited ve anonim şirketler, tercih edilerek avukatlık şirketi oluşturulabilecektir. İlaveten, 4667 sayılı Kanun’un genel gerekçesinde “ amacı yine iktisadî olan ve fakat tüzel kişiliği bulunmayan Borçlar Kanunu’ndaki adi şirket kurmak suretiyle avukatlık hizmetini yürütmelerinin meslekle bağ- daşmayacağı göz önünde bulundurularak, kendine özgü bir avukatlık şirketi modeli ”nin oluşturulduğu belirtilmiştir. Buradan hareketle avukatlık ortaklığının, örtülü bir biçimde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda (TBK) düzenlenen “adi ortaklık” modelinden de farklı olduğu orta- ya konulmuştur. Her ne kadar TBK m.620/2 uyarınca bir ortaklığın, kanunla düzenlenmiş ortaklıkların ayırt edici niteliklerini taşımaması durumunda adi ortaklık hükümlerine tabi olacağı ifade edilmişse de bu hüküm daha ziyade aynı büroda birlikte çalışma modeli açısından uygulanabilir niteliktedir. 15 Zira avukatlık ortaklığının tüzel kişiliğe 14 Yaşar Karayalçın, Ticaret Hukuku: II. Şirketler Hukuku, 2. Bası, Sevinç Matbaası, Ankara 1973, s. 87; Hasan Pulaşlı, Şirketler Hukuku Genel Esaslar, 6. Bası, Adalet Yayınevi, Ankara 2020, s. 7; Mehmet Bahtiyar, Ortaklıklar Hukuku, 12. Bası, Beta Basım, İstanbul 2017, s. 48; Rıza Ayhan/Hayrettin Çağlar/Mehmet Özdamar, Şir- ketler Hukuku Genel Esaslar, Yetkin Yayınları, Ankara 2019, s. 167; Oruç Hami Şener, Teorik ve Uygulamalı Ortaklıklar Hukuku, 3. Bası, Seçkin Yayıncılık, An- kara 2017, s. 108; Fatih Bilgili/Ertan Demirkapı, Şirketler Hukuku Dersleri, 6. Bası, Dora Yayınevi, Bursa 2018; Selma Çetiner/Armağan Ebru Bozkurt Yüksel, Ticari İşletme ve Şirketler Hukuku, 4. Bası, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2017, s. 270; Jale Akipek/Turgut Akıntürk/Derya Ateş, Türk Medeni Hukuku Başlangıç Hüküm- leri: Kişiler Hukuku, C. 1, 14. Bası, Beta Yayınevi, İstanbul 2018, s. 530. 15 4667 sayılı Kanun öncesi dönemde de avukatların, adi ortaklık modeline uygun olarak mesleki faaliyetlerini birlikte yürütebilmelerinin mümkün olduğu, zira ka- nuna ve ahlaka aykırı olmamak kaydıyla her türlü amaç için kurulabileceği kabul edilen adi ortaklık modelinin, hukuki yardım sağlama amacıyla da tercih edilebi- leceği ifade edilmekteydi. Taylan Arıhan/Aslı Koçak, “Avukatlıkta Ortak Çalış- ma”, Ankara Barosu Dergisi , S: 1997/2, s. 18. Gerçekten de adi ortaklık, avukatlık ortaklığından ziyade aynı büroda birlikte çalışma modelinin bünyesine daha uy-