Türkiye Barolar Birliği Dergisi 153.Sayı

348 Ticaret Hukuku Perspektifinden Avukatlık Şirketleri LLP’nin mensupları, LLPA’da ortak ( partner ) veya pay sahibi yerine ( shareholder ), “üye” ( member ) olarak nitelendirilmektedir. Bunun nede- ni LLP’nin paylara dayalı herhangi bir sermaye yapısının bulunma- masıdır. LLP çatısı altında her üye şirketi temsil yetkisine sahip olup, şirketi bağlayıcı iş ve işlemler yapabilir (LLPA m.6/1). LLP’nin borç- ları ve işlemlerinden üyelerin sorumluluğu bulunmamaktadır. Ancak üyelerin tek başına hareket ederken meslekleri uyarınca verdiği za- rarlardan ( professional negligence ) dolayı zarar görenlere karşı, şirketle birlikte kişisel sorumluluğu söz konusudur. 31 Son olarak LLP, şirketler gibi raporlama yükümlülüklerine ve iflas rejimine tabi tutulmuştur (LLPA m.14 vd.). 3. AVUKATLIK ORTAKLIĞININ KURULUŞU 3.1. Ana Sözleşme 3.1.1. Avukatlık Ortaklığının Kuruluş Belgesi Tüzel kişiler, yazılı bir kuruluş belgesinin hazırlanması ve gerekli diğer işlemlerin gerçekleştirilmesiyle birlikte kişilik kazanmaktadır. Adi ortaklığın tüzel kişiliği haiz olmaması sonucu kurulabilmesi için bir kuruluş belgesine ihtiyaç bulunmamaktadır. Herhangi bir şekle tabi olmayan adi ortaklığın örtülü olarak, hatta ortaklar bir adi ortak- lık oluşturduklarının farkında dahi olmaksızın kurulması mümkün- dür. Ticaret şirketleri açısından ise kollektif, komandit ve limited şir- ketler için “şirket sözleşmesi”, anonim şirketler için “esas sözleşme” hazırlanması zorunludur (TTK m.135/1). Hatta ticaret şirketlerinin, adi ortaklıktan farklılığını vurgulamak amacıyla, öğretide yapılan şir- ket tanımlarının bazılarında yazılı sözleşme unsuru açık bir şekilde şahsen sorumlu olacaktır. Kelly/Holmes/Hayward, s. 300. 31 Bununla birlikte, üyenin şirket adına üstlendiği işleri yerine getirirken verdiği za- rarlardan ise kişisel sorumluluğu doğmamakta olup, bu takdirde yalnızca LLP sorumlu olacaktır. Keenan/Riches, s. 89. Bu husus LLP’yi, Partnershaftsgesells- chaft modelinden ayırmakta olup, ikincisinde ortakların sorumluluğunun kaldı- rılması veya şirkete devri söz konusu değildir. Bunun sonucunda AB mevzuatı uyarınca garanti altına alınan yerleşme serbestisinden (freedom of establishment; Niederlassungsfreiheit) yararlanılarak LLP modeli Almanya’da da yaygınlaşmak- tadır. Kaynak: https://www.haufe.de/recht/deutsches-anwalt-office-premium/ moegliche-rechtsformen-fuer-rechtsanwaelte_idesk_PI17574_HI10523259.html (Erişim tarihi: 20.05.2020).