Türkiye Barolar Birliği Dergisi 153.Sayı

352 Ticaret Hukuku Perspektifinden Avukatlık Şirketleri kişi birleşmeleri olarak tanımlanmaktaydı. 40 Şirketler kişi birlikleri ola- rak tanımlandığı takdirde, tek kişiden oluşan bir şirket fikri de kendi içinde çelişki yaratmakta, bu durum şirketler hukukunda günümüze kadar devam eden anlayışa aykırılık oluşturmaktaydı. Buna karşın ka- nun koyucu, AB yönergeleri ve gelişmiş Batı uygulamalarını dikka- te alarak, tek kişiden oluşan şirket modellerini Türk hukukuna dâhil etmiştir. 41 “Tek kişilik şirket” kurulmasının gerek Türk hukukunda, gerekse AB’de yasal bir zemine kavuşmasıyla birlikte kişi birleşmesi unsuru, şirket kavramının asli unsuru olma niteliğini kaybetmiştir. 42 Payların tek bir ortağın elinde toplanması, şirketin kurumsal yapısını zedelemekteyse de, ekonomik gereklilikler karşısında modern şirket- ler hukukunda benimsenmiştir. 43 AvK’ya göre avukatlık ortaklığı, “ birden fazla avukatın ” oluştur- duğu bir tüzel kişidir. AOY’nin pek çok maddesinde de “ortaklar” ibaresi geçmektedir. Bu nedenle avukatlık ortaklığında asgari kurucu ortak sayısı en az iki olup, tek ortaklı bir avukatlık ortaklığı kurulması mümkün değildir. Şu hâlde avukatlık ortaklıklarının, modern şirketler hukukundaki bu görüşleri yansıtmadığı görülmektedir. Burada 4667 sayılı Kanunun kanunlaştığı tarihte yürürlükte olan 6762 sayılı TTK uyarınca tek kişilik şirketlerin kurulmasının de lege lata mümkün olma- masının, avukatlık ortaklığı modelini etkilediği düşünülebilir. Ancak avukatlık ortaklığının, esasen bir ortak çalışma biçimi olduğu unutul- mamalıdır. Avukatlık ortaklığı oluşturmak, zaten mesleğini tek başına yapmayı arzu etmeyen avukatlarca tercih edilen bir yoldur. Ayrıca so- rumluluk rejimi açısından da mesleğin tek başına veya avukatlık or- taklığı çatısı altında yapılması esaslı bir fark yaratmamaktadır. 44 Dola- 40 Pulaşlı, s. 4. 41 Ayhan/Çağlar/Özdamar, s. 17. 42 Pulaşlı, s. 4. 43 İsmail Kırca/Feyzan Hayal Şehirali Çelik/Çağlar Manavgat, “Anonim Şirketler Hukuku: Temel Kavram ve İlkeler, Kuruluş, Yönetim Kurulu”, C: 1, BTHAE Ya- yınları, Ankara 2013, s. 176. 44 Tek kişi ortaklığının çıkış noktası bireysel girişimcilere hukuken sınırlı sorumlu- luk imkânı tanımaktır. Tek kişi ortaklığının kabulüne kadar sınırlı sorumluluk ayrıcalığının, ancak birden fazla kişi tarafından kurulan sermaye şirketlerinin ortaklarına tanınabileceği düşüncesi hâkim olduğundan, tek kişi ortaklık modeli anonim ve limited şirketler açısından tasarlanmıştır. Ortakların şirket borçların- dan sınırsız sorumlu olduğu kollektif şirketlerin çok ortaklı olması ile tek ortaklı olması arasında ise esasen bir fark görülmemiştir. Kollektif şirketin tek kişi ile kurulmasının, bireysel girişimcinin tek ortaklı bir kollektif şirket kurmasını özen- direcek bir yönü bulunmamaktadır. Bu kapsamda kollektif şirketin tek ortaklı