Türkiye Barolar Birliği Dergisi 153.Sayı

366 Ticaret Hukuku Perspektifinden Avukatlık Şirketleri şirketlerdeki gibi olağan ve olağanüstü işler şeklinde detaylı bir kanu- ni ayrım yapılmamış olsa da, 73 yönetici ortaklar açısından da benzer bir esasın geçerli olması gerektiği söylenebilir. 4.1.3. Denetim ve Denetleme Kurulu Avukatlık ortaklığında her ortağın, ortaklık hakkında bilgi alma- ya ve ortaklığın defterlerini, iş ve dava evraklarını incelemeye hakkı vardır (AOY m.24/1). Bilgi isteme ve inceleme yetkisi tüm ortaklara tanınmış olup, ortakların yönetici olup olmaması bu bağlamda bir fark yaratmamaktır. Bu yetkiye ek olarak ortaklar, ortaklığın mali işlerini denetlemek üzere, görev ve yetkileri ana sözleşmede düzenlenen ve bir ya da birden çok kişiden oluşan bir “denetleme kurulu” görevlen- dirirler (AOY m.24/2). AOY ve Tip Ana Sözleşmede kullanılan ibare- lerin farklı olması sonucu, denetleme kurulunun avukatlık ortaklığının bir organı olup olmadığı hususunda bir netlik olmadığı ileri sürülebi- lir. 74 Denetimin kapsamı konusunda da bir tutarlılık olmadığı anlaşıl- maktadır. AOY’de denetleme kurulunun, “mali işlerin denetimi” için oluşturulacağı belirtilmişken, Tip Ana Sözleşmede denetleme kurulu- nun “ortaklığın defterlerinin kanuna ve yönetmeliğe uygun tutulup tutulmadığını, gelir ve gider belgelerinin defterlere usulüne göre iş- lenip işlenmediğini” denetleyeceği kaydedilmiştir (Tip Ana Sözleşme m.12/2). Denetleme kurulunun iş ve dava defteri, pay defteri, karar defteri gibi defterleri 75 de denetleyecek olması karşısında, denetimin kapsamının yalnızca hesap denetçiliğinden ibaret olmadığı söylenebi- lir. Ancak denetleme kurulunun, 6762 sayılı TTK zamanındaki düzen- lemenin aksine, ortaklar kurulunu toplantıya çağırma gibi yönetime 73 Kollektif şirketlerde yöneticiler birden fazlaysa, bunların her biri kural olarak tek başlarına şirket adına olağan işleri yapabilirler (TTK m.221). Olağan iş, günlük, normal, her iş yerinde görülen rutin işlerdir. Bunun dışında kalan işler ise ola- ğanüstü işlerdir. Olağanüstü işlerin yapılması için ise ortakların oybirliği şarttır (TTK m.223). Şener, s. 219-220; Kayıhan, s. 129-130; Bozkurt, s. 151. 74 AOY’de “görevlendirebilirler” ibaresi yerine “görevlendirirler” ibaresinin kul- lanılması sonucu denetleme kurulunun, avukatlık ortaklığının bir zorunlu orga- nı olduğu izlenimi oluşmaktadır. Bununla birlikte, Tip Ana Sözleşmenin 12/2. maddesinde ise “görevlendirebilir” ibaresi geçmektedir. Kullanılan bu iki ibare arasındaki fark sonucu denetleme kurulunun avukatlık ortaklıklarının kanuni bir organı mı olduğu, yoksa ortakların talebi ve ihtiyaç duyulması halinde tıpkı bir özel denetçi gibi bir rolünün mü bulunduğu konusunda tereddüt doğmaktadır. 75 Avukatlık ortaklıklarının kanunen tutması zorunlu defterleri için bkz. AOY m.31- 37.