Türkiye Barolar Birliği Dergisi 153.Sayı

373 TBB Dergisi 2021 (153) Ahmet Fatih ÖZKAN 4.3.2. Ortakların Sorumluluğu Hukuki sorumluluk bağlamında incelenmesi gereken diğer bir husus da bir ortağın mesleğinin icrasıyla ilgili eylem ve işlemlerinden doğan zararlardan diğer ortakların sorumluluğunun bulunup bulun- madığıdır. Bu husus yukarıda incelenen madde hükmünden net ola- rak anlaşılamamaktadır. Öğretide hâkim görüş, ilgili hükmün ortaklar arası bir teselsül öngörmediği yönündedir. 91 Esasen bu görüşte isabet bulunmaktadır. Şöyle ki avukatlık ortaklığının konusu avukatlık mes- leğinin yerine getirilmesidir. Bu bağlamda avukatlık ortaklığının bunu gerçekleştirebilmek için müvekkilleri ile vekalet ilişkisine girmektedir. Avukatlık ortaklığının tüzel kişi olması sonucu, avukatlık ortaklığınca dava veya işinin takip edilmesini isteyen iş sahipleri, vekaletnameyi or- taklık adına düzenleyecektir. 92 Esasen vekaletname ortaklık adına ve- rildiğinden, yetki belgesi aracılığıyla vekalete konu dava veya iş takip eden bir ortağın kusurlu davranışlarıyla yol açtığı zararlardan diğer ortakları da sorumlu tutmak, gerek AvK m.44/B-a(4) gereği ortaklığın sorumlu olması, gerekse kusurlu ortağın şahsi sorumluluğun baki ol- ması karşısında fazla önem arz etmemektedir. Ayrıca ortaklarının ver- diği zararı tazmin eden avukatlık ortaklığına, ilgili ortağa rücu etme hakkı da tanınmıştır (AOY m.41). Rücu mekanizmasına izin vermesiy- le kanun koyucunun, bir ortağın verdiği zararlardan diğer ortakların sorumlu tutulmasını arzu etmediği düşünülebilir. Hâlihazırda ortak- şirkete karşı yapılan icra takibinin semeresiz kalması veya şirketin herhangi bir sebeple sona ermesi durumunda ortak veya ortaklar aleyhine de dava açılabilece- ği ve takip yapılabileceği kaydedilmiştir (m.237). Dolayısıyla sorumluluğun dere- cesi, TTK’nın aksine AvK’da açıkça belirtilmemiştir. 91 Ansay, s. 138; Kubilay, s. 158. Peker, s. 391. Bu şekilde yorumlandığında avukat- lık ortaklığı, yalnızca mesleki faaliyet sırasında zarara yol açan eylemde dahlinin bulunmadığını ispat etmeleri halinde diğer ortakların sorumlu olmamasını kabul eden Partnershaftsgesellschaft’tan esasen daha avantajlı bir model oluşturmakta- dır. Rechtsanwaltsgesellschaft modelinde ise mesleki sorumluluk sigortası yapıl- dığı sürece zaten kişisel sorumluluk bulunmamaktadır. 92 Ortaklığın takip edeceği işlere ait vekaletnameler ortaklık adına düzenlenir. Or- taklık, iş ve davayı takip edecek avukatlara (ortağı olsun veya olmasın) usulü- ne uygun olarak düzenlenmiş yetki belgesi verecektir (AvK m.44/B-a (2); AOY m.381). Konuya ilişkin olarak Yargıtay, vekil sıfatının tüzel kişiye ait olduğundan avukatlık ortaklığı adına çıkarılan vekaletnamelerin doğrudan ortaklarca kulla- nılmasını kabul etmemiş, takip edilen davalar kapsamında avukatların kendi ad- larını gösterir yetki belgesini dosyaya eklemeleri ve dilekçeleri kendi ad ve soyad- larını gösterecek şekilde imzalamaları gerektiğine hükmetmiştir. Yargıtay HGK, 23.12.2009, E.2009/19-516, K.2009/575 (Kazancı İBB).