Türkiye Barolar Birliği Dergisi 153.Sayı

374 Ticaret Hukuku Perspektifinden Avukatlık Şirketleri ların sorumluluğunu sınırlandırabilmek adına mesleki sorumluluk si- gortasıyla ilgili bir düzenleme ise bulunmamaktadır. 93 Sigorta konusu, avukatlık şirketi modelinin hayata geçirilmesi halinde daha yoğun bir şekilde tartışılacaktır. 5. DEĞERLENDİRME VE ÖNERİLER Avukatlık mesleğinin ticaret şirketleri bünyesinde yerine getiril- mesine en büyük engel, avukatlığın kamu hizmeti olması (AvK m.1) ve tacirliğin avukatlıkla birleşmeyen bir iş olarak nitelendirilmesi (AvK m.11) sonucu avukatlık hukukundan kaynaklanmaktadır. Avu- katlara ve avukatlık mesleğinin gereklerine özgü bazı hususlar nede- niyle ticaret şirketi kurmak suretiyle mesleğin birlikte icrası de lege lata mümkün değildir. Kanun koyucu şirketleşmeye duyulan ihtiyacı avu- katlık ortaklığı modelini ihdas ederek gidermeye çalışmıştır. Yukarı- da incelendiği üzere kendine özgü bir niteliği haiz avukatlık ortaklığı modeli, büyük ölçüde kollektif şirketleri, kısmen de limited şirketleri andırmaktadır. Yani hâlihazırdaki model bile ticaret şirketlerinden farklı birtakım özelliklerin alınması suretiyle oluşturulmuştur. O hal- de şirketleşmeye engel olabilecek avukatlara ve avukatlık mesleğinin gereklerine özgü hususlar özel olarak düzenlendikten sonra, TTK’daki ticaret şirketi türlerinden avukatların da yararlanmasında de lege fe- renda bir sakınca olmadığı ileri sürülebilir. Bu konuda bir kanun de- ğişikliğine ihtiyaç bulunmaktadır. Nasıl şirket olgusu uzun yıllar iki veya daha fazla kişiden oluşan bir ortaklık olarak tanımlanmaktayken bugün gelinen noktada tek bir kişiyle dahi bazı şirketler kurulabil- mekteyse, ticari olmadığı belirtilen avukatlık mesleğinin de bu özelliği bozulmadan ticaret şirketleri bünyesinde icra edilmesi bir kanun deği- şikliğiyle mümkün hale getirilebilir. Nitekim Alman Rechtsanwaltsge- sellschaft modeli tam da şekilde oluşturulmuştur. Mevcut durumda avukatlık ortaklığının hukuki altyapısı, AvK’da yer alan tek bir maddeden ibarettir. Ortaklığın organları dâhil pek çok 93 Avukatlık ortaklığı modellerinin yaygın olduğu ülkelerde ortağın önemli ölçü- de ödeme yaparak ekonomik çöküntü içine girmesini önlemek, iş sahiplerinin, uğradıkları zararları daha kolay ve güvenceli bir ortamda tazmin edebilmelerine olanak sağlamak amacıyla “mali sorumluluk sigortası” sistemi oluşturulmuştur. Türk hukukunda da bu konunun değerlendirilmesi düşüncesi öğretide taraftar bulmuştur. Güner, s. 783-784; Sungurtekin Özkan, s. 212-213.