Türkiye Barolar Birliği Dergisi 153.Sayı

375 TBB Dergisi 2021 (153) Ahmet Fatih ÖZKAN unsuru ikincil mevzuata bırakılmıştır. Diğer bir sorun ise Avukatlık Ortaklığı Tip Ana Sözleşmesinin, AvK’da hiç değinilmeyen ve AOY ile bağdaşmayan birtakım hususları içermesidir. Mevcut haliyle Tip Ana Sözleşme, normlar hiyerarşisine aykırı olarak neredeyse AOY’den daha üstün bir uygulama kabiliyetine sahip görünmektedir. Ayrı- ca AOY’de ve Tip Ana Sözleşmede düzenlenmemiş konulara ilişkin olarak TTK’nın konuyla ilgili maddelerinin doğrudan veya kıyasen uygulanabileceği yönünde bir düzenleme de bulunmamaktadır. Tip Ana Sözleşmenin 24. maddesi bu anlamda yeterli değildir. Avukatlık ortaklıkları bağlamında ilgili mevzuatta düzenlenmemiş bazı husus- lara ilişkin TTK’da ayrıntılı hükümler bulunduğundan (örneğin avu- katlık ortaklığında sermaye koyma borcunun yerine getirilmemesinin sonuçları), TTK’daki ilgili hükümlerden yararlanma yoluna gidilebi- lirdi. Kaldı ki kollektif şirketlerin hukuken yalnızca bir ticari işletme işletmek amacıyla kurulabileceği hususu ile avukatlık ortaklığının bü- yük ölçüde bu şirket modelinden yararlanılarak oluşturulmuş olması da temelde bağdaşmamaktadır. Bu ve bunun gibi nedenlerle avukatlık ortaklığı modelinin; ticaret şirketleri ile ahenk sağlayamadığı, 94 avu- katlıkta şirketleşmeden beklenen faydaları gerçekleştirmeye uygun bir yapı olmadığı, kurumsallaşmayı başaramadığı, şahıs şirketlerini esas aldığından avukatlar arasında rağbet görmediği, hatta ölü dahi doğ- duğu öğretide ifade edilmiştir. 95 Düşüncemize göre avukatlık şirketi modelinin hayata geçirilmesi Türkiye için önemli bir adım olacaktır. Ülkemiz için ilk deneyim niteli- ğindeki avukatlık ortaklığı ile sınırlı kalınmamalı ve yaklaşık 20 yıldır hiçbir değişikliğin veya yeniliğin yapılmadığı avukatlıkta ortak çalış- ma modellerine ilişkin karşılaştırmalı hukuktaki gelişmelerden ya- rarlanma yoluna gidilmelidir. Bu noktada ilk karar verilmesi gereken husus TTK’daki hangi şirket türlerinin avukatlık şirketi olarak kurabi- lecek olmasıdır. Kollektif ve komandit şirketlerin yalnızca bir ticari iş- letme işletmek amacıyla kurulabilecek olması sonucu, avukatlık şirketi için uygun bir model oluşturmayacağı açıktır. Kaldı ki bu şirketlerin, hâlihazırdaki avukatlık ortaklığı modeline kıyasla avukatlıkta şirketleşme olgusuna bir katkısı da olmayacaktır. Bu yüzden avukatlıkta şirket- 94 Ansay, s. 142. 95 Sungurtekin Özkan, s. 199-205.