Türkiye Barolar Birliği Dergisi 153.Sayı

401 TBB Dergisi 2021 (153) Enes ALİŞ geminin aynı alacak için tekrar ihtiyati haczine karar verilebileceği gö- rüşü doktrinde ileri sürülmüş 79 ve TTK m. 1375’te sınırlı olarak sayılan haller ile hüküm altına alınmıştır. Gemi alacaklısı hakkına sahip olan alacaklı tek taraflı bir irade be- yanı ile bu hakkından feragat edebilir. 80 Deniz İş Kanunu’na (DİŞK) 81 tâbi olan gemi adamlarının ücret alacağından feragat etmesi hususun- da kanunda herhangi bir sınırlama bulunmamaktadır. Doktrinde iş- veren baskısı altında imzalatılacak feragate karşı gemi adamlarını ko- rumak için önleyici bir hüküm konulması gerektiği savunulmuştur. 82 ETK döneminde bulunmayan TTK m. 1379 hükmü de önce rehne başvuru zorunluluğu getiren İİK m. 45 gibi kamu düzenine ve maddi hukuka ilişkindir. 83 Buna göre gemi üzerinde kanuni rehin hakkına sa- hip olan alacaklılar, genel haciz yolu veya kambiyo senetlerine mahsus yollar ile takip yapmaları halinde artık kanun gereği rehin hakkından feragat etmiş olacaklardır. Borçlunun bu takiplere itirazı üzerine takip durduktan sonra, alacaklı aynı alacak için rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takipte bulunursa, borçlu süresiz şikâyet yolu ile takibi iptal ettirebilir. 84 Gemi alacaklısı hakkını sonlandıran hallerden olan hak düşürücü süre ve zamanaşımı konusu ise önemine binaen aşağıda ayrı bir başlık altında değerlendirilmiştir. 79 Çağa/Kender, Deniz Ticareti Hukuku III, s. 154 – 155; Günay, s. 68. 80 Çağa/Kender, Deniz Ticareti Hukuku III, s. 72. 81 RG 29.04.1967, S. 12586. 82 Günay, s. 73 – 74. 83 İİK m. 45’in maddi hukuka ilişkin olduğu hakkında bkz. İlhan E. Postacıoğlu/ Sümer Altay, İcra Hukuku Esasları, Güncelleştirilmiş Genişletilmiş 5. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2010, s. 646. Meselenin usul hukuku kuralı olduğu yönündeki aksi görüş için bkz. Saim Üstündağ, İcra Hukukunun Esasları, İstanbul 2004, s. 7. İİK m. 45’in kamu düzenine ilişkin olduğu yönünde bkz. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Türkmen Kitabevi, 2004, s. 840 vd; Hakan Pekcanıtez/Oğuz Atalay/Meral Sungurtekin Özkan/Muhammet Özekes, İcra ve İflas Hukuku Ders Kitabı, 5. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2018, s. 488. Ayrıca bkz. Yargıtay 12. HD, K.T: 27.10.2009, 2009/11706 E., 2009/20653 K. (www.sinerjimevzuat.com.tr , E.T: 01.04.2020) 84 Talih Uyar, “Deniz İcra Hukukunda Kanuni Rehin Hakkına Sahip Alacaklıların Kanuni Rehin Hakkından Feragati (TTK m. 1379)”, Yaşar Üniversitesi Elektronik Dergisi , Prof. Dr. Aydın Zevkliler’e Armağan Özel Sayısı, C. 8, Ekim 2013, s. 2907 – 2914.