Türkiye Barolar Birliği Dergisi 153.Sayı

31 TBB Dergisi 2021 (153) Fahri Gökçen TANER nusu merkezlerin iş yükünü, çocuğun üstün yararına tercih eden bir düzenleme ortaya çıkmıştır. Sonuç olarak çocukların cinsel istismarı suçunun nitelikli şeklinin mağduru olduğu iddia edilen çocuk, maddi gerçeğin ortaya çıkması için zorunlu olsa dahi duruşmaya çıkmayacak, her durumda çocuk izlem merkezi aracılığıyla dinlenecektir. Uygulamada sıklıkla karşıla- şılan, yargılama yapılan yerde çocuk izlem merkezinin bulunmaması olasılığını da düşünen kanun koyucu, çocuğun en yakın merkeze gö- türülmesini zorunlu kılan düzenlemeyle söz konusu usulün her şekil- de uygulanmasını teminat altına almıştır. Bu noktada, yetişkin mağdur beyanının kayda alınmasına rıza göstermezse, sürecin ne şekilde işleyeceği sorusu akla gelebilir. Bu durumda mağdur, duruşmaya bizzat giderek veya adli görüşme oda- sından duruşmaya katılarak beyanda bulunmadığı takdirde, beyanın hükme esas alınması mümkün olmayacaktır. Zira soruşturma evresin- de mağdurun beyanı alınmış olsa dahi bu, CMK’nın 211. maddesinde sayılan ve duruşmada okunmasıyla yetinilebilecek bir belge değildir. Ancak tüm tarafların söz konusu beyanın duruşmada okunmasına CMK’nın 211/2. maddesi uyarınca rıza göstermesi halinde, mağdurun soruşturmada alınan beyanına ilişkin tutanağın okunması mümkün olabilir. b. Özel usulle alınan beyanı tartışma hakkı ve savunma hakkının dengelenmesi ba. Yapılan düzenleme 7188 sayılı Kanun’un Adalet Komisyonunda kabul edilen halinde, yalnızca yedinci fıkra yer alıyordu ve düzenleme şu şekildeydi: “Beşinci ve altıncı fıkra kapsamında kayda alınan beyan ve görüntüler dava dosyasında saklanır ve gizliliği için gerekli tedbirler alınır.” 93 Ancak TBMMGenel Kurulu’nun 16 Ekim 2019 tarihli oturumunun 7. birleşiminde verilen önergeyle 94 yedinci fırkada yer alan düzenleme 93 https://www.tbmm.gov.tr/sirasayi/donem27/yil01/ss105.pdf, s. 99. 94 Önergenin gerekçesi şu şekildedir: “Önergeyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 236’ncı maddesine eklenmesi öngö- rülen (7)’nci fıkrada yapılan değişiklikle, maddenin (5)’inci ve (6)’ncı fıkrası kap-