Türkiye Barolar Birliği Dergisi 153.Sayı
34 Kırılgan Mağdurun Beyanının CMK’nın 236. Maddesi Uyarınca Alınması ve Uygulanan ... delillere erişmeleridir. Soruşturma evresinde ise kural, tarafların ve avukatların soruşturma dosyası ile delilleri inceleme hak ve yetkile- rinin olmasıdır. Ancak bu hak ve yetki, ölçülü olmak kaydıyla, dosya inceleme yetkisinin kısıtlanmasına ilişkin kurallara bağlı olarak sınır- lanabilir. Mağdurun beyanını içeren video kaydının örneğinin savunmaya verilmemesine ve savunmanın bu kaydı soruşturma ve kovuşturma makamlarının gözetiminde gizliliği korunmak suretiyle izleyebilmesi- ne ilişkin düzenlemenin ölçülü olduğunu söyleyebilmek için, öncelikle savunmanın ihtiyaç duyduğu takdirde söz konusu video kaydını izle- yebileceği şartları açıklığa kavuşturmak gerekir. Bu noktada, savun- manın söz konusu kayıtları nerede ve nasıl izleyeceği sorusu akla gel- mektedir. Zira savunma, not almak ve yazıya dökülen tutanağı video kaydıyla karşılaştırmak üzere, kaydı uzunca bir süre izlemek isteyebilir. Mahkeme veya savcılık kalemlerindeki gürültülü ortam, bu iş için uy- gun değildir. Bu nedenle, söz konusu kayıtların kopyalanamayacağı bil- gisayarların bulunduğu, savunmanın söz konusu kayıtları dilediği süre boyunca izleyebileceği ve sesi kulaklıkla dinleyebileceği multimedya odalarına ihtiyaç vardır. TBMM Genel Kurulu’nda verilen önergeyle Kanun’da son dakika değişikliği yapılırken, bu yönde bir ihtiyacın do- ğacağının düşünüldüğünü söylemek güçtür. Son anda yapılan değişik- lik karşısında, adliyelerde savunmanın video kayıtlarını dilediği süre boyunca rahatsız edilmeden inceleyebileceği bir ortamın oluşturulması zorunludur. Kayıtları izlemeksizin mağdurun beyanını içeren tutanakları oku- yabilmenin, adil yargılanma hakkının gereklerini sağlamak bakımın- dan yeterli bir güvence olduğu söylenemez. Zira savcılığın video kay- dını izleyebildiği ancak savunmanın izleyemediği veya savunmanın kaydı elverişli bir ortamda izleyemediği bir uygulama, adil yargılanma hakkının bir alt unsuru olan silahların eşitliği ilkesine açıkça aykırıdır. Buna ek olarak, söz konusu delile erişilememesi, savunma bakımından adil yargılanma hakkının bir diğer alt unsuru olan çelişmeli muhake- me hakkıyla da bağdaşmaz. Ayrıca bu tür bir uygulama, AİHS’nin 6/3- (b) maddesinde yer alan savunmayı hazırlamak için gerekli zaman ve kolaylıklardan ve faydalanma hakkını ve AİHS’nin 6/3-(c) maddesinde yer alan savunma hakkını da ihlal eder.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1