Türkiye Barolar Birliği Dergisi 153.Sayı

66 Yargıtay Kararları Işığında Suçüstü Halinde Şüphelinin Yakalanmasını Sağlamak Amacıyla ... Abstract: Through an amendment in the Law on Police Duties and Powers in 2017, the police is vested with the use of arm irrespec- tive of the nature and gravity of the offence. International instru- ments cited by the European Court of Human Rights and the (Turk- ish) Constitutional Court underline the exceptional nature of the use arm and provide that it can only be used in the case of legitimate self-defence or for the purpose of arresting an attacker posing a risk of killing or serious injury. In practice, regardless o the nature of the crime, police makes use of firearms in terms of all types of crimes and even in relation to infraction. Moreover, notwithstanding the fact that arresting the suspect is possible through a less intrusive way, in particular against moving targets fatally causes deaths. In a small number of cases that have reached the cassation stage, the Court of Cassation has adopted a ‘negligence presumption’, due to the fact that the perpetrator is a law enforcement officer. In a relatively small number of cases where, the High Court found that the perpetrator acted with intention, the crime was intentional in- jury. In so doing, the Court deviates from its established case law on the differences between intentional killing and injury. In this study, such approach of the Court of Cassation will be critically dealt with against the background on the relevant legislation. Keywords: The Power to The Use of Firearms, Intentional Kill- ing, Death Caused by Negligence, the Power of Law Enforcement Officials, Flagrante Delicto I. Giriş Kolluğun yetkilerinin kapsamı ve bu yetkilerin kullanılması sıra- sında ortaya çıkabilecek suiistimaller ile ilgili güvence rejimi modern kamu hukuku disiplinlerinin temel sorunlarından biridir. Karşılaştır- malı hukuk sistemlerinde, özellikle 11 Eylül sonrasında kolluk ile ilgi- li mevzuat yönünden güvenlik eksenli mülahazalar ağırlık kazanmış durumdadır. 1 Bu eğilimi çeşitli biçimlerde yansıtan Polis Vazife ve Sa- lahiyet Kanunu (PVSK) açısından ise sorunun ve tartışmanın merke- zinde zor ve silah kullanma yetkisi bulunmaktadır. 2007 yılında 5681 1 Faruk Turhan/Muharrem Aksu, “11 Eylül Sonrası ABD’de Özgürlük ve Güvenlik Dengesi Açısından Terörü Önleme Amaçlı Tedbirler- Özellikle Patriot Kanunu ile Getirilen Kısıtlamalar”, S.D.Ü. Hukuk Fakültesi Dergisi , 2011, c. 1, sy. 1, s. 47- 90; Zühtü Arslan, “11 Eylül Sonrasında Yeni Güvenlik Anlayışı, İnsan Hakları ve Demokratik Kolluk”, Polis Bilimleri Dergisi , 2006, c. 8, sy., 2, s. 121-136. Ayrıca bkz., Dora Kostakopoulou, “How to Things with Security Post 9/11”, Oxford Journal of Legal Studies, 2008, c. 28, sy. 2, ss. 317-342; Vahap Coşkun, “Güvenliği Özgürlükte Aramak”, Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi , 2009, sy:8-11, s. 1-10; Mustafa Erdoğan, “Anayasal-Demokratik Bir Rejimde Özgürlük ve Güvenlik”, İstanbul Ti- caret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi , 2013, c 12, sy. 24, s. 21-29, 2013.