Türkiye Barolar Birliği Dergisi 153.Sayı

86 Yargıtay Kararları Işığında Suçüstü Halinde Şüphelinin Yakalanmasını Sağlamak Amacıyla ... bakımından Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi’nin son dönem içtihat- larıyla 63 “hukuki belirlilik” ilkesi ile bağdaşmayacak biçimde yorum- lanmaktadır. 64 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’ md. 127’de işlenmekte olan suç olarak ifade edilmiştir. Yine, aynı hükme göre, “henüz işlenmiş olan suç ile suçun işlenmesinden hemen sonra zabıta veya suçtan zarar gören şahıs tarafından takip edilerek veya suçun pek az evvel işlen- diğini gösteren eşya veya izlerle yakalanan kimsenin işlediği suç da meşhut suç sayılır”. Suçüstü halinde soruşturma ve kovuşturma usulü ise 3005 sayı- lı 8 Haziran 1936 tarihl 65 “Meşhut Suçların Muhakemesi Usulü Hak- kındaki Kanun’da düzenlenmiştir. 66 3005 sayılı “meşhut suçların mu- hakemesi hakkında kanun” 1/B maddesi ile kabahat nevinden bazı suçları bu muhakeme içerisine almıştır. 67 Bunun dışında bütün kaba- hatler Meşhut Suçlar Muhakemesi Kanunu’nun kapsamı dışındadır. 1412 sayılı Kanun’da bazı suçlar meşhut suç muhakemesinin dışında 63 CGK 10/10/2017, 2017/YYB-997 E., 2017/404 K. aktaran, Anayasa Mahkemesi Yıldırım Turan [GK], 2017/10536, 04.06.2020. 64 Konu ile ilgili AİHM’nin yerinde tespitleri için bkz., Alparslan Altan/Türkiye, 12778/17, 16.04.2019, §§ 107-115. 65 TBMM Adalet Komisyonu’nda kanunun gerekçesi şu şekilde ifade edilmiştir. “Göz önünde (sic) işlenen suçlar, asayişi bozmakla beraber, halkta heyecan da uyandırır. Böylesine durumlarda suç failleri hemen yakalanıp norma) (sic) usul işlemlerinden ayrı ve daha çabuk usullerle kovuşturulmalı, kaybolmalarına mey- dan bırakmadan kanıtlar saptanmalı, suçlular mahkeme önüne çıkarılarak du- ruşmalar yapılmalı, kısa bir sürede cezalandırılmaları sağlanmalıdır. Bu usulün yaran, her yönden açıktır”. Tasarı, bu yararlardan başka, suçüstü durumlarda, kovuşturma ve duruşmanın kısa bir sürede sonuçlandırılarak sanığın tutukluluğunun uzamasını önlemek gibi kişi özgürlüğünün dokunulmazlığı ilkesine uygun bir amaç da (sic) gütmektedir. Adliye Encümeni Mazbatası, TBMM Zabıt Ceridesi, Cilt: 12, Sayısı : 208, S. 4’ten aktaran, Anayasa Mahkemesi 1992/8 E., 1992/39 K., 16/6/1992. 66 Teoman Gökçe, “Türk Hukukunda Meşhut Suç Kavramı, Unsurları ve Görünüş Şekilleri”, TBB Dergisi , 2002, s. 85- 103, ayrıca bkz. “Haluk Çolak, Biçimsel Anlam- da Meşhut Suçların Muhakemesi Usulü Kanunun Uygulama Koşullarının Bulun- madığı Durumlarda Suçüstü Yargılamasının Yapılabilmesi”, TBB Dergisi , 1998, c. 3, sy. 10, 1021-1018. 67 “1-B) (Değişik : 1/12/1980 - 2349/1 m.) Asliye teşkilatı olan yerlerdeki belediye sınırlan içinde ve panayırlarda işlenen ağır ceza mahkemelerinin vazifeleri dışın- daki meşhut cürümlerle Türk Ceza Kanunun 529, 534, 536, 537, 539, 545, 547, 548, 551, 565, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 575 ve 576 inci maddeleri ile 540 inci mad- denin ikinci fıkrasında yazılı meşhut olarak işlenen kabahatler hakkında takip ve duruşma bu Kanun hükümlerine tabidir”.