Türkiye Barolar Birliği Dergisi 154.Sayı

115 TBB Dergisi 2021 (154) Dilek Özge UĞRAŞ nın bulunmaması durumunda ancak uluslararası adli yardımlaşma 94 yoluna başvurulabilecektir. 95 Öte yandan bu usullere uyulmadan elde edilen delillerin, devletlerin egemenlik hakkı ihlal edilerek hukuka ay- kırı yollarla elde edilmiş olduğunun ve hükme esas alınamayacağının kabulü, hukuka aykırı şekilde bu verilerin elde edilmesinin kasıtlı ola- rak gerçekleştirildiği, ilgili devletin verilere ulaşılmasını ya da bun- ların kullanılmasını açıkça reddetmesine rağmen, buna uygun davra- nılmadığı istisnai hallerde söz konusu olacaktır. 96 Verilerin yer aldığı kütüklerin ülke içerisinde bulunup bulunmadığı ya da nerede bulun- duğu tespit edilebilir nitelikte değilse ve soruşturma makamlarının tüm çabalarına rağmen verilerin yurtdışında mı yurtiçinde mi olduğu konusunda bilgi edinilememişse, bu noktada en azından hizmet sağla- yıcısının yurtiçinde depolama alanı bulunma imkânı elenmemeli 97 ve verilerin yurtdışında bulunduğunun açıkça saptanamadığı hallerde bunların incelenebileceği ve hükme esas alınabileceği kabul edilmeli- dir. 98 Ayrıca, gecikmesinde sakınca olan hallerde resmi olarak talepte bulunulmadan önce, verilerin kaybolmasını önlemek amacıyla Sözleş- menin m. 29, 32 hükümleri gereğince Avrupa Birliği ülkeleri arasında verilerin bulunduğu ülke tarafından, bunların geçici olarak muhafaza altına alınmasının talep edilmesine olanak tanınmıştır. 99 Sözleşmenin 25. maddesi gereğince böyle bir talep şekle bağlı olmayıp telefax veya elektronik posta yoluyla da gerçekleştirilebilir. 100 Verilerin yurtdışında bulunması halinde bunların elde edilmesi- ne ilişkin bir diğer görüşe göreyse, burada uzaktan erişim sağlanan 94 Detaylı bilgi için bkz. Durmuş Tezcan/Mustafa Ruhan Erdem/Rıfat Murat Önok, Uluslararası Ceza Hukuku, Ankara 2021, s. 171 vd.). 95 KK-StPO/Bruns StPO § 110 Rn. 8a; Park § 4 Rn. 826. 96 KK-StPO/Bruns StPO § 110 Rn. 8a; Christopher Knauer/Hans Kudlich/Hartmut Schneider/Hauschild, Münchener Kommentar zur StPO, Band I, München 2014, StPO § 110 Rn. 19; BGH NJW 2007, 2269 (2271, 2272). 97 Bu şekildeki düşünce biçiminin arkasında özellikle Amerikan İstihbarat Birim- lerinin ülkedeki verilere erişimine ilişkin skandalların ortaya çıkmasından sonra birçok bulut hizmeti sağlayıcısının açıkça Alman hukukunda geçerli olan kişisel verilerin korunmasına ilişkin hükümler uyarınca Almanya içerisinde de depo- lanacağını duyurmaları ve halihazırda birçok büyük şirketin Almanya’da host- serverlar kullanmalarının bulunduğu belirtilmiştir (KK-StPO/Bruns StPO § 110 Rn. 8a). 98 KK-StPO/Bruns StPO § 110 Rn. 8a. 99 BeckOK StPO/Hegmann StPO § 110 Rn. 15; MüKoStPO/Hauschild StPO § 110 Rn. 18. 100 MüKoStPO/Hauschild StPO § 110 Rn. 18.